PDF《不同微生物菌剂对猪场沼液的处理效果》

段来综合预防和治理臭气污染.

本试验结果表明, 除臭剂对处于

2 8℃的鸡粪、 牛 粪的 N H

3 、 H

2 S 的释放有明显的降低效果, 而且随着 浓度的增加其作用效果增强.张卓毅等[

2 ] 研究发 现, 利用筛选出来的微生物除臭剂喷洒于猪舍空气 中, 恶臭气体浓度最高降低

4 6 .

7 %, 平均为2

4 .

0 %;

N H 3浓度最高可降低

4 1 %, 平均为

2 1 %, H

2 S浓度最 高可降低

7 5 %, 平均为

4 4 %.刘伟等[

3 ] 研究结果表 明, 用钮咳厉恶喷洒于鸡舍后, N H

3 、 H

2 S 、 C O

2 和粉尘 浓度均较喷洒前显著或极显著降低.本试验中,

1 0 .

0 % 除臭剂的除臭效果在第

1 2小时达到最佳, 对 鸡粪的 N H

3 、 H

2 S 的消除率达

7 8 %以上, 但随着时间 的增加除臭效果降低且效果下降明显, 可能是除臭剂 在环境中蒸发导致其含量降低, 或与粪便中的物质反 应导致其性质改变造成.本试验仅对密闭环境中除 臭剂的除臭效果进行试验, 未在开放环境下研究, 因 此对其主要降低因素未进行深入讨论.由于除臭剂 喷洒后具有一定的时间范围, 随着时间增加除臭效果 会逐渐降低.为了保证长时间的除臭效果, 可以采用 复合型除臭剂, 如将吸附除臭和化学除臭相结合, 可 加快去除臭气的反应速度;

微生物型除臭剂与植物 型除臭剂混用可为微生物提供更多营养, 并能使除臭 持续较长时间或效果更佳[

4 ] .使动物处于一个相对 舒适的环境中.

5 结论

1 0 %浓度的除臭剂可以降低在

2 8℃环境下鸡 粪、 牛粪中的 N H

3 、 H

2 S的含量, 其中第

1 2小时鸡粪 消除率可达

7 8 %以上, 牛粪消除率达

6 9 %以上, 除臭 效果与除臭剂的浓度呈正相关;

鸡粪和牛粪在相同浓 度除臭剂处理下其 N H

3 、 H

2 S的消除效果无明显差 异.除臭剂在适当的浓度下, 相应的时间对畜禽粪便 臭气的除臭效果明显, 可以满足人们对动物畜舍臭气 处理的要求. 参考文献: [

1 ] 黄仁录, 陈辉, 臧素敏, 等.我国北方蛋鸡饲养体系研究进展 [ J ] . 中国家禽,

2 0

0 9 ,

3 1 (

2 0 ) :

3 3-

3 5 . [

2 ] 张卓毅, 吴迪梅, 张丽丽, 等.微生物除臭剂筛选及在猪舍应用 试验 [ J ] .北京农业,

2 0

1 4 (

1 8 ) :

1 7 1-

1 7

4 . [

3 ] 刘伟, 陈国营,陈丽园,等.生物活菌除臭剂改善鸡舍环境效果 的研究 [ J ] .中国家禽,

2 0

1 0 ,

3 2 (

2 4 ) :

1 5-

1 9 . [

4 ] 郭军蕊, 刘国华, 杨斌, 等.畜禽养殖场除臭技术研究进展[ J ] . 动物营养学报,

2 0

1 3 ,

2 5 (

8 ) :

1 7

0 8-

1 7

1 4 . (

0 1

9 ) 收稿日期:

2 0

1 6-

0 3-

2 8 ;

修回日期:

2 0

1 6-

0 6-

1 2 基金项目: 辽宁省教育厅科学研究一般项目( L

2 0

1 3

4 5

7 ) 作者简介: 俞美子(

1 9

7 6- ) , 女( 朝鲜族) , 副教授, 硕士, 研 究方向为畜牧生产,

2 7

0 4

3 7

3 3

9 @q q . c o m . 通信作者: 赵希彦(

1 9

7 2- ) , 女, 教授, 硕士, 研究方向为畜 牧生产, zhaoxiyan2000@q q . c o m . 不同微生物菌剂对猪场沼液的处理效果 俞美子, 赵希彦, 周丽荣 ( 辽宁农业职业技术学院, 辽宁 营口

1 1

5 0

0 9 ) 中图分类号: S

8 2

8 ;

X

7 1

3 文献标识码: B 文章编号:

1 0

0 4-

7 0

3 4 (

2 0

1 7 )

0 3-

0 0

0 3-

0 2 关键词: 猪场;

沼液;

微生物菌剂;

处理效果;

水质指标 摘要: 为了研究不同微生物菌剂对猪场沼液的净化效果, 试验在猪场沼液中加入不同的微生物菌剂 进行发酵, 发酵结束后测定其水质指标, 根据对沼液的净化效果选出适合处理北方猪场沼液的微生物 菌剂.结果表明: 三种菌剂对猪场沼液均具有一定的净化效果. 随着环境保护意识的逐渐加强, 养猪场粪污处理 成为一个亟待解决的课题, 粪污中的一些成分未经处 理直接排放将对环境造成污染, 因此一些猪场建立沼 气池用以利用猪粪取得了很好的效果, 但沼液的随意 排放又将引起湖泊、 河流富营养化以及土壤和地下水 污染等环境问题, 因此沼液的深度处理与合理利用技 术日益受到各国的高度重视.目前, 沼气发酵工艺技 术已趋于成熟, 但对于发酵后残留的沼液和沼渣处理 还存在着很多问题.在我国, 沼液被用作肥料或直接 排放, 对其排放是否达标以及安全性缺乏考虑.实际 上, 沼液中仍含有相当数量的有机物、 氨氮及总磷等 尚未 达到《畜禽养殖业污染物排放标准》( G B

1 8

5 9

6 ―2

0 0

1 ) .因此, 开发投资少、 能耗低、 高效安全 的沼液无害化和资源化处理技术可有效减少污染物 排放, 降低养猪业对环境所造成的危害[

1 ] .本研究 旨在比较不同微生物菌剂对猪场沼液的处理效果, 以 期筛选出适合我国北方地区的微生物菌剂, 为进一步 综合利用沼液提供理论及数据基础, 为猪场沼液的无 害化处理和资源化利用提供科学依据.

1 材料 ・

3 ・

2 0

1 7 (

0 3下) : 3-

4 1 .

1 沼液 于2014年

1 0月份在辽宁农业职业技术学院种 猪场沼气池出料口中分 3个不同时段对沼液进行采 样.采样时将采样瓶用待采集的沼液润洗 3次, 然后 采集沼液上清液( 用滤网过滤) , 采样量为

5 0 0m L , 并 贴上标签, 送实验室检测.

1 .

2 微生物菌剂 选择三种微生物菌剂, 即复合菌剂( Ⅰ) , 由放线 菌、 乳酸菌、 酵母菌等多种微生物菌种构成;

光合菌剂 ( Ⅱ) , 由多个光合细菌菌株组成;

发酵菌剂( Ⅲ) , 主 要以酵母菌、 乳酸菌等多种有益微生物混合发酵, 发 酵过程中可产生大量的蛋白酶、 淀粉酶、 纤维素酶等 有效分解酶, 均由安徽某生物技术有限公司和北京某 科技有限公司提供.

2 方法

2 .

1 试验设计 将沼气曝气增氧 1d , 去除异味后静置、 沉淀, 得 到淡青色的干净沼液.将其混匀后分为 4份, 1份直 接进行水质指标测定, 另外 3份分别用Ⅰ、 Ⅱ、 Ⅲ微生 物菌剂进行发酵( Ⅰ组、 Ⅱ组、 Ⅲ组) , 同一样品设 3个平行. 接种方法: 先分别称取Ⅰ、 Ⅱ、 Ⅲ微生物菌 剂1%倒入杯中, 加入

0 .

2 %红糖, 搅拌均匀, 复壮

2 4h 加入沼液, 间隙曝气(

1 4h 曝气 +

1 0h静置) , 培养1周后测定相关水质指标.以原沼液作为对照组.

2 .

2 测定项目及方法 参照国家环保总局编制的《 水和废水监测分析 方法》 , 采用水质测定相关国家标准方法测定微生物 菌剂处理前后沼液中化学需氧量( C O D ) 、 氨氮( N H

4 - N ) 、 总磷( T P ) 、 铜、 锌的含量.氨氮采用纳氏试剂 比色法( G B7

4 7

9 ―1

9 8

7 ) 测定, 总磷采用钼酸铵分光 光度法( G B / T1

1 8

9 3 ―1

9 8

9 ) 测定, 化学需氧量采用 重铬酸钾法( G B / T1

1 9

1 4 ―1

9 8

9 ) 测定, 铜、 锌采用直 接吸入火焰原子吸收法测定[

2 ] .

3 结果与分析

3 .

1 初始沼液水质的测定 结果见表

1 . 表1初始沼液水质测定结果及与标准比较 项目 化学需氧量/ ( m g ・L-

1 ) 氨氮/ ( m g ・L-

1 ) 总磷/ ( m g ・L-

1 ) 铜/ ( μ g ・L-

1 ) 锌/ ( μ g ・L-

1 ) 初始沼液

14 8

4 3 .

3 1

5 2

1 .

4 4

3 9

2 9

1 2 排放标准

4 0

0 8

0 .

0 0

0 8 .

0 0

5 0

0 15

0 0 灌溉标准

2 0

0 1

2 .

0 0

0 5 .

0 0

10 0

0 20

0 0 由表 1可见, 初始沼液的总磷浓度明显超出了排 放标准和灌溉标准, 与张昌爱等[

3 ] 报道结果一致. 初始沼液中含有

3 9 2μ g / L的铜和

9 1 2μ g / L的锌, 可 能是日粮中的重金属等外源化学物质被猪体利用的 较少, 通过尿液和粪便排出体外, 从而进入沼液中.

3 .

2 不同微生物菌剂处理猪场沼液效果分析 结果见表

2 . 表2不同微生物菌剂处理猪场沼液效果 组别 化学需氧量/ ( m g ・L-

1 ) 氨氮/ ( m g ・L-

1 ) 总磷/ ( m g ・L-

1 ) 铜/ ( μ g ・L-

1 ) 锌/ ( μ g ・L-

1 ) Ⅰ组17

0 1

0 .

1 7

4 .

5 1

4 .

2 2

0 .

2 Ⅱ组17

8 7

0 .

8 0

5 .

2 7

3 6 .

1 1

2 3 .

2 Ⅲ组14

9 9

0 .

4 6

5 .

6 1

1 3 .

2 9

2 .

7 由表 2可见: Ⅱ组沼液的化学需氧量含量最高, 氨氮含量最高, 为0.80m g / L ;

Ⅲ组沼液的总磷含量 最高, 为5.61m g / L , Ⅰ组最低, 为4.51m g / L .三种 菌剂对猪场沼液均具有一定的净化效果, 能够较好地 去除沼液中氨氮、 总磷, 其中复合菌剂( Ⅰ组) 的氨 氮、 总磷去除率最高, 处理效果最佳, 与李文英等[

4 ] 研究结果基本一致.说明通过添加微生物菌剂的方 法可以有效降低沼液中氨氮、 总磷等有机污染物含 量, 消除沼气厌氧发酵中所产生的氨气、 硫化氢、 吲哚、 挥发酚类等致嗅物质, 提高沼液应用广度.

2 0

1 1年 3月份公开的《 畜禽养殖业水污染物排 放标准》 ( 征求意见稿) 中规定, C u和Zn的排放限值 分别为

0 . 5m g / L和1.5m g / L .C u和Zn排放限值 的提出, 充分显示生猪养殖业中外源化学品的污染已 开始引起政府的重视和社会的关注[

5 ] .本试验中的 沼液所含铜和锌的浓度不高, 但长期施用可能会导致 土壤重金属污染.

4 讨论与结论 猪场沼液水质指标未达到排放标准, 因此不能直 接排放或施肥, 应设置沉淀池进行二级沉淀处理, 经 过沉淀后的沼液通过污水泵抽送到养鱼池或蔬菜大 棚.同时, 对沉淀池也要进行不定期人工清理. 微生物菌剂对猪场沼液有一定的净化作用, 特别 是去磷效果非常好, 其中复合菌剂效果最佳.微生物 菌剂处理沼液时应注意菌剂的浓度和曝气时间, 而且 在实际应用中需要注意环境温度.此外, 重金属和抗 生素等外源化学物质会通过尿液和粪便排出体外二 次污染环境, 应引起关注. 参考文献: [

1 ] 彭智平, 李文英, 杨少海, 等. 微生物菌剂处理猪场沼液效果研 究[ J ] . 中国农学通报,

2 0

1 1 ,

2 7 (

1 ) :

3 6 6-

3 6

9 . [

2 ] 国家环境保护总局. 水和废水监测分析方法 [ M] .4版. 北京: 中国环境科学出版社,

2 0

0 2 . [

3 ] 张昌爱, 王艳芹, 袁长波, 等. 不同原料沼气池沼渣沼液中养分 含量的差异分析[ J ] . 现代农业科学,

2 0

0 9 (

1 ) :

4 4-

4 6 . [

4 ] 李文英, 彭智平, 杨少海, 等. 不同菌剂组合处理猪场沼液试验 效果评价[ J ] . 广东农业科学,

2 0

1 0 ,

3 7 (

1 1 ) :

8 8-

9 0 . [

5 ] 赵国华, 陈贵, 徐吉 力. 猪粪尿源沼液中主要养分和重金属分布特 性[ J ] . 浙江农业科学,

2 0

1 4 (

9 ) :

1 4

5 4-

1 4

5 6 . (

0 1

9 ) ・

4 ・ №.

0 3 ,

2 0

1 7 ........