PDF《中国水雷作战 中国海军的「杀手锏｣》

美海军战院 中国海事研究 第3号2009 六月 中国水雷作战 中国海军的「杀手锏? 作者:Andrew S.

Erickson, Lyle J. Goldstein, and William S. Murray 美海军战院-中国海事研究所 美国罗得岛新港市(Newport, Rhode Island)

网址:www.usnwc.edu/cnws/cmsi/default.aspx 中国水雷作战 中国海军的「杀手锏? 经过将近六世纪之后, 中国再度以海事强权的角色出现,此次重视的焦点在于其水 下作战能力.1996 年到

2006 年间,解放军取得了

30 艘以上潜舰

1 .这些舰艇包含两种 新型核能潜舰-改良型宋级柴油潜舰及元级柴油潜舰(根据某些报导,此为美国情报单位 预期外的新型潜舰

2 .除了上述野心勃勃的海军建军计划外,在2005 到06 年间,人民 解放军接收了八艘强大的基洛级潜舰(及武器系统).这几艘在

2002 年时购买的潜舰, 加上原有的四艘同型潜舰后更如虎添翼.以海南岛为驻地的新型核能潜舰基地,可能更 进一步地宣告了解放军海洋作战新纪元的到来. 东亚安全分析家间现多专注于北京潜在的航空母舰建军及部署之议题.然而这项说 法,至少就近期而言,可说是一个转移注意力的作法.在可预见的未来里,解放军并非 把重点完全置于「掌控海权?,而是追求东亚近海制海权:此一范围较小,且更易理解 的目标.在解放军的第一艘航母照片流出后,毫无疑问地增添了此议题的讨论空间,然 而其海军在近期更着重于有效,且较少受到关注的海战类型-水雷作战.这个议题及其 他非对称类型的海战,对于东亚的军事平衡有举足轻重的影响. 解放军的海军战略家宣称水雷战具有「易布难扫、隐匿效果强、破坏力高及长期威 胁价值?等特色

3 .解放军对于水雷攻击策略的关键目的在于「封锁敌人基地、港口及航 道、摧毁敌人海上运输能力、攻击或限制敌舰行动、削弱或耗尽敌人战力?4 ,就未来 沿海作战而言,普遍地认为「水雷是各国海军的主要威胁,对于航母作战群及潜舰更加 为甚?5 .且这点更加呼应解放军在作战评估上认为「相对于其他种类作战,(美国海军) 水雷战能力极弱?6 .中国海军战略家认为二次世界大战以来,遭击沉或严重损害的

18 艘战舰中就有

14 艘是被水雷所破坏

7 . 如同解放军报所称 「当军事专家放眼于开阔海域 作战时…隐匿的潜舰鱼雷攻击及水雷的巧妙部署依然是现代海军的主要作战工具?8 . 当 代解放军准则中「布雷?这个名词 ,在2008 年的中国国防白皮书中使用了不下

3 次, 由此可见被重视的程度

9 .正当多数国家投入于研究水雷反制时,仍有少数国家枉顾普 世价值而追求攻势水雷作战

10 .例如

2006 年出版的战役学(着重于解放军准则作战及战 略的研究)中,提到「(我们必须)全面地运用(水雷)…前进至敌港及经济航道,以进行大 规模地布雷?11 . 联合潜舰作战能力后,中国似乎正努力地提升其水雷作战的技术.相较之下,潜舰 体积大更难隐匿, 加上其他军事强权的情报机构磨刀霍霍般掌控解放军潜舰发展的状况. 相对地,水雷作战的能力较易隐藏,因此可称为军事手段上的「杀手锏?12 .美国的说 法中,就是解放军的「银弹?(silver bullet).这个术语在某些中国消息来源,包含解放军 本身

13 都明确地使用于水雷作战中

14 . 目前的解放军仅靠水雷就已经能够将台湾及西太 平洋海域重要的海运航线完全封锁.如Thomas Christensen (柯庆生)曾发表「台湾海域 邻近中国大陆…台湾在贸易上对海运的依赖…扫雷本身的困难性, 及美国极弱的扫雷能 力,特别在(太平洋)作战区…等等因素,让水雷封锁..对于中国来说…是一个极具诱惑 的策略?15 .水雷作战除强化其他作战能量之外,的确对于美国海军在东亚军事版图上 是一个致命的重大挑战. 依上述论点,此报告中对其他近期发表的研究报告,例如: 中国的水雷作战能力被过度夸大, 在对台作战想定中不具决定性因素之说法提出质疑

16 . 该研究报告的结论可能在过去某段时间内成立,但此说法现在已过时,并轻忽了水雷战 对部署于亚太区域的美国海军造成严重威胁的可能性. 这份报告分为

10 个部分.首先是讨论波湾战争促进了中国发展现代水雷作战.第 二阶段将以此脉络, 讨论中国水雷作战鲜为人知的历史.接下来的两个阶段将详述中国 海军的水雷储备及各种布雷的方式.第五阶段将讨论中国水雷作战发展中的人员因素, 简述近期训练及操演的特色. 接着说明解放军海军发展中的水雷作战准则的现阶段轮廓. 第七阶段将讨论未来水雷反制扮演的战略因素;

第八阶段则讨论可能的想定场景,特别 是台湾海域的封锁, 并着重于未来亚太海域安全环境中, 水雷战可能形成的全面性评估. 接着从另一个角度来切入中国的水雷战发展. 最后阶段将讨论美国国防及外交政策与此 相关的议题. 促进中国水雷战发展的历史转折点 除了

1895 年中日甲午战争中遭受大败的清朝舰队外,中国在近代海军史舞台中并 非主要角色. 中国的军事理论家因此深感中国海战经验及实战知识的不足.最明显的是 二次世界大战时, 中国并无能力迎战横越太平洋到中国沿海的大型舰队.难怪国防分析 家习惯将中国叙述为「大陆强权?(continental power).

1978 年以来,因中国的开放政策,中国专家有系统地吸收外国经验,并提供政策 家(planners)海军发展的研究分析. 这些研究树立了水雷战的重要性. 根据中国水雷战教 材,二次世界大战期间约布署了

81 万枚水雷,击沉了约 2,700 艘舰艇

17 . 此外中国海 军战略家更是赞叹在单次战役中,德国就因同盟军的水雷而丧失了

27 艘U型潜舰

18 . 中国海军战略家也对

1945 年美国对日本的水雷战有极大兴趣

19 ,认为这项策略对日本 无条件投降有极大影响.他们认为美军共部署了 12,053 枚水雷,击沉了

670 艘日本舰 艇20 .中国海军战略家认为了福克兰战役中,阿根廷因未使用水雷对抗英国皇家海军, 是其战败的主因

21 . 中国战略家所分析的许多军事战役中,波湾战争(1990-91 年)特别的重要.此战震 惊了经历邓小平时代下国防预算削减、军事技术低、战备贫乏阶段的人民解放军.根据 David Shambaugh(沈大伟)所说「在人民解放军

70 年历史中,只有韩战让人经历了如此 全面性的再思考?22 .这个冲击「对人民解放军有如当头棒喝?.Shambaugh 解释: 「(解 放军的)政策家从未想象美国所发展的新型高科技可如此运用…几乎任何军事观念都提 醒着解放军高层其未逮之处?23 .这些研究中有个值得注意的现象被忽略,但却暗自影 响了中国海军之后发展;

因此,中国分析家详细的分析了 1990-91 年的军事冲突中的海 军战役.24 中国军事著作引用此战役中水雷破坏了两艘美军战舰的例子,认为水雷战几 乎是全面的

25 . 以众多水雷战及水雷反制著作闻名的中国军事专家傅金祝,在1992 年3月中国船 舶重工集团公司(CSIC)的「现代舰船?期刊上,发表了一篇关于波湾战争在水雷战的全 面性分析

26 .傅认为水雷战非预期性地扮演了一个重大的角色,突显出水雷是小国能对 抗大国最有效的方法之一,但傅也小心地指出大国亦可有效地部署水雷

27 .傅认为成功 地让黎坡里号(USS Tripoli) 及普林斯顿号(USS Princeton)触雷,说明了美军在水雷反制 上「相对地势弱?.他认为此论点在伊拉克水雷战失败中特别明显,傅列出了在作战规 划及整备上的不足,例如未布署足够数量的水雷(伊拉克「仅?布署了 1,100 枚水雷),错 用了系留雷, 不够巧妙地隐匿水雷作战或实施长距离水雷作战等因素.虽然认同伊拉克 在水雷战中善用了民船, 但同盟军的空优则是阻碍伊拉克从空中布雷的主因,并消耗了 大量伊拉克水雷数量.此外,傅更加确认此历史事件本质上显示出「反水雷艰巨性?. 在波湾战........