编辑: hgtbkwd | 2012-12-29 |
794 亿元, 生产规模:电厂容量为1*30MW 生物质发电机组,年发电量为2.16*108kW・h/a,年供电量为 1.94*10
8 kW・h/a 占地面积:136318.51m
2 (约合 204.478 亩) 建设周期:20 个月. 现场调查人员 王剑、张锁雷 现场调查时间
2018 年8月12 日 现场检测人员 王涛、刘洋、张锁雷 现场检测时间
2018 年10 月28 日-11 月1日建设单位陪同人 赵工 项目存在的职业 病危害因素 物理因素:噪声、工频电场、高温 化学因素:谷物粉尘、矽尘、一氧化碳、二氧化碳、二氧化氮、二氧化硫、 盐酸、钙及其化合物、氨、肼、溶剂汽油 职业病危害因素 检测结果 物理因素检测结果符合《工作场所有害因素职业病接触限值 第2部分:物 理因素》GBZ 2.2-2007 的要求.化学因素检测结果谷物粉尘符合《工作场所 有害因素职业病接触限值 第1部分:化学有害因素》GBZ 2.1-2007 的要求. 评价结论及建议 评价结论: 根据《国民经济行业分类》 (GB/T 4754-2017)该项目属于生物质能发 电;
《关于公布建设项目职业病危害风险分类管理目录 (2012 年版) 的通知》 (安监总安健〔2012〕73 号)中将其他电力生产分类为职业病危害较重的 行业, 结合对建设项目职业病危害的综合分析, 综合判定该项目为职业病危 害较重的建设项目. 单项评价结论 序号检查内容 检查 项 符合 项 不符合 项 评价结果
1 总体布局
11 11
0 符合
2 生产工艺与 设备布局
11 11
0 符合
3 职业病防护 设施及措施
5 4
1 秸秆由铲车运输到加料口卸料 到转运皮带, 物料落差较大, 密 闭措施不严
4 个人使用的 职业病防护 用品
6 6
0 符合
5 应急救援
8 8
0 符合
6 辅助用室
7 7
0 符合
7 建筑卫生学
7 7
0 符合
8 职业卫生管 理14
13 1 未开展职业病危害因素日常监 测工作
9 职业健康监 护761体检项目中缺少一氧化碳、 二氧 化硫、二氧化氮、盐酸体检 总体评价结论 综上所述, 该项目在建设过程中, 遵循了国家的有关法律、 法规和标准, 采取了必要的职业病危害防护措施,制定了较为齐全的职业卫生管理制度, 通过现场职业卫生调查和职业病危害因素检测, 评价认为该项目目前能够满 足国家和地方对职业病防治方面法律、法规、标准的要求.该建设项目在将 来正常生产过程中, 在采取了控制效果评价报告所提对策措施和建议的情况 下,能符合国家和地方对职业病防治方面法律、法规、标准的要求. 建议: 1.秸秆由铲车运输到加料口卸料到转运皮带,物料落差较大,采取有效 的密闭措施.劳动者工作时尽量避开进料时段. 2.用人单位应按表 11-2 完善警示标识设置. 3.补充锅炉工一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮体检;
化水工盐酸体检;
补充有机粉尘体检项目中的呼吸系统、 心血管系统、 血嗜酸细胞计数等检查 项目. 督促外委单位对外委人员进行职业健康监护工作. 职业健康具体体检 要求参见《职业健康监护技术规范》GBZ 188-2014. 4.用人单位应尽快开展职业病危害因素日常监测工作. 5.企业应进一步完善职业卫生档案,按照用安监总厅安健〔2013〕171 号文件《职业卫生档案管理规范》要求,建立健全建设项目职业卫生"三同 时"档案、职业卫生管理档案、职业卫生宣传培训档案、职业病危害因素监 测与检测评价档案、用人单位职业健康监护管理档案内容. 6.企业应进一步加强对劳动者操作规程和职业病防护知识的培训, 做好 上岗前和在岗期间定期培训学习, 内容应当包括企业中存在的职业病危害因 素、相关职业病的预防措施、职业病防护设施的使用和维护. 7.企业应对劳动者履行职业病危害告知义务, 在劳动用工合同中依法告 知劳动者在劳动过程中可能接触职业病危害的种类、 毒性及其浓度, 并告知 其防毒措施和个人防护的要求. 因工作岗位或内容发生变更时, 应及时补充. 8.建立、健全工作场所职业病危害因素监测和评价制度;