PDF《罗素论存在》

s remarks, as it will be p roven, do not

1 2009年第 4期 总第 149期 外语学刊 FOREIGN LANGUAGE RESEARCH 2009,No.

4 Serial No.

149 threaten Russell at all . However, this conclusion does not mean that Russell'

s theory is an accep table one, because it has at least one serious weakness . Key words:Russell;

McGinn;

existence;

existence2 proposition;

paradox of existence 存在概念 ① 是一个容易造成困难的概念 ,因此它也 是一个让哲学家很感兴趣的概念.如果存 ・ 在是一种所 有存在的物体 ② 所具有的性质 ,那么不存 ・ 在看起来似乎 也是一种所有不存在的物体所具有的性质.可是 ,不存 在的物体如何能具有性质呢 ? 这是一种困境.我们还可 以换一种方式来描述同样的困境 :在对句子 苏格拉底是 聪明的 进行逻辑分析 ③ 的时候 ,我们会很自然地把该句 子拆分为 苏格拉底 这个单项和 是聪明的 这个谓词. 根据这种逻辑分析 ,该句子为真 ,当且仅当 苏格拉底 这 一单称词项指称的物体包含在 是聪明的 这一谓词的外 延之中.如果我们说出该句子 ,那么我们 (在正常场合 下 )就针对苏格拉底作出了一个断言.我们断言 ,苏格拉 底是聪明的.同理 ,在对句子 ( I)飞马不存在 进行逻辑 分析的时候 ,我们也会很自然地将它拆分为 飞马 这个 单称词项和 ~ ( x存在 ) 这个谓词 ( x 的功能只在于 标出可以填入单项的空位 ) ④ .在此出现了类似的困境 : ( I)不可能为真.因为根据我们的逻辑分析 , ( I)为真 ,当 且仅当 飞马 指称的物体包含在 ~ ( x存在 ) 的外延 之中.而只有当 飞马 指称的物体 (飞马 )存在的时候 , 该物体才能包含在一个谓词的外延之中.如果说出 ( I) , 我们就针对飞马作出一个断言.但是这个断言也不可能 为真.因为要使该断言为真 ,飞马必须存在.我们的困 境在于 :上述结论是不可接受的 ,因为我们中的绝大多数 人不怀疑 ( I) 的真实性.许多否定的存在命题都面临该 困难.另一个困境在于 ,任意一个肯定的存在命题不可 能为伪.比如 ( II)飞马存在 就不可能为伪. ( II)为伪 , 当且仅当 ( II) 的否定命题 ( I) 为真.而(I) 不可能为 真.这个结论也是不可接受的 ,因为我们中的绝大多数 人认为 ( II) 为伪. 针对上述困境 ,几乎每一个西方哲学史上的重要哲 学家都提出过自己的解决方案.本文将不对它们进行综 述⑤.本文的主要目的在于考察 Russell解决该问题的方 案和当代哲学家 McGinn对该方案的批评. 我将证明 ,McGinn的批评完全建立在对 Russell的误 解之上.而对于 McGinn的误解 , Russell自己要负一部分 责任.

1 摹状词理论 Russell关于存 ・在的理论可以分为两部分来考察. 第一部分主要涉及对自然语言中的存在命题的逻辑分 析 ,它构成 Russell理论的形式基础.第二部分主要涉及 对 (经过逻辑分析之后的 )存在命题的语义阐释以及由此 引出的一些形而上学观点.在这一小节中 ,我们将考察 第一部分.该部分与 Russell的摹状词理论有密切关联. Russell的摹状词理论的核心可以用一句话来概括 : 对于任意一个包含有摹状词的、 自然语言的命题 p而言 , p可以被解释成一个不包含摹状词的命题 q ⑥ .比如 ① 柏拉图的老师是秃顶的 就可以被解释为 ①

3 有一个 物体 ,他是柏拉图的老师 ,并且他是秃顶的. 在命题 ①