PDF《来自 ERP 的证据》

1 0] .当出现体重、 体形和食物等图式相关信息时, 会导致该图式的自动激活, 从 而使图式相关内容获得性更高, 加工更精确、 更容易, 在不同信息加工阶段产生选择性注意、 判断和 选择性存储[

1 1] .比如, R i e g e r等(

1 9

9 8 ) 对饮食失调患者的研究发现, 患者将注意指向涉及 肥胖 的消极体形词, 回避涉及 苗条 的积极体形词[

1 2] . J a n s e n等人(

2 0

0 5) 对饮食失调者的眼动研究也 发现, 被试较多地注视自己不满意的身体部位而忽略满意的部位, 同时在关注不满意部位时, 其瞳 孔放大, 眨眼次数减少, 正常被试则相反[

1 3] .陈红、 冯文峰、 黄希庭等(

2 0

0 8) 的研究考察了胖图式 和瘦图式大学生对胖相关的身体词和瘦相关身体词的加工偏好[

1 4] .结果发现, 两类被试对胖、 瘦 身体相关词的编码速度比对照组显著更快, 并且胖图式被试对胖消极和隐喻词偏好量大于积极词, 表现为将胖积极词做消极解释.陈红等对中、 美胖图式女性的认知特征进行了研究.他们采用词 汇分类判断和再认任务, 发现在两种文化背景下, 相较于正常对照组被试, 词汇分类任务中胖图式 被试都将胖身 体词判断为更消极并且对胖词的再认量更大, 表现出对胖身体相关词的认知偏向[

1 5] .可见已经有研究关注负面身体图式并深入探讨了胖图式者的信息加工特点, 但尚未见到相 貌负面图式的相关研究.如果负面身体图式在形体维度指导信息加工, 那么相貌维度可能也存在 类似的加工机制.但是这种机制与形体维度是否相同, 有何种差异都并不清楚, 因此有必要进行研 究.由胖图式者认知偏好的结果, 我们推测, 相貌负面图式者也存在对面孔信息的认知偏好, 即选 择性地加工图式相关信息, 表现为判断任务中对负面相貌信息的偏好量会更大. 虽然针对负面身体图式的行为研究已较为深入, 然而这方面的认知神经机制还并不清楚, 只在 一些有关临床被试对于消极、 威胁或特定恐惧信息的研究中有所涉及, 发现了图式者对这些信息在 编码及加工阶段的 E R P差异[ 8,

1 6] .比如, R e d g r a v e等人采用食物词语和身体词语作为实验材料发 现, 当呈现 T h i n 时, 与正常健康被试相比, 神经性厌食症患者大脑与岛叶、 额叶、 颞叶和枕叶相邻 的内侧额叶皮质区域显著激活;

当呈现 F a t 时, 正常健康被试的左侧前额叶皮质、 额中回、 顶上小 叶显著激活[

1 6] .事件相关电位( E R P) 技术以高时间分辨率特点为相貌负面图式的研究提供了强 有力的手段.在面孔知觉及加工过程中, 研究者运用 E R P技术发现面孔可诱发出早期甚至在视知 觉阶段的 E R P成分, 如P

1、 N

1、 N

1 7

0、 P

1 7 0等, 这些早成分对于面孔加工来说相对稳定[

1 8,

1 9] .P

1 常被认为与注意、 刺激低水平物理属性或分类相关[

2 0] . I t e r等人认为 P 1可能反映了面孔加工的 早期阶段, 可能是对面孔的整体表征, 是对面孔简单属性的识别[

1 9,

2 1] .P i z z a g a l l i等以可爱和不可 爱面孔作为有、 无吸引力面孔, 发现1

6 0 m s左右可爱面孔图片比中性和不可爱面孔在梭状回诱发 更大的 E R P 效应[

2 2] .面孔加工特异成分N170, 主要分布于大脑颞枕区(occipito-temporalr e - g i o n ) , 通常在 P