PDF《CB(2)1845/99-00(04)号文件 香港㆓噁英排放检讨》

CB(2)1845/99-00(04)号文件 香港?f英排放检讨 香港?f英排放检讨 香港?f英排放检讨 香港?f英排放检讨 研究摘要 研究摘要 研究摘要 研究摘要 瑞典于默奥大学(Ume? University)的Rappe 教授(Professor Christoffer Rappe),应环境 保护署委托,就「香港?f英排放检讨」研究提交论文.

现於?文撮述该份论文的研 究结果.为方便 Rappe 教授作独立的检讨,我们提供由顾问公司拟备的评估报告,另 附相关的资料,以供参考.在这项检讨工作?,Rappe 教授须提供意见,特别是就经 确定的主要?f英排放源造成的健康影响,发表意见. 在论文第?部分,Rappe 教授概列?些经确定向环境释出?f英(PCDD/Fs)的排放源, 包括直接和间接的排放源.直接的排放源可分为?类,计有化学过程(例如以氯气漂 白纸浆) 、燃烧过程(如焚化) 、大气状态?的光化作用,以及?些生物过程. 焚化废物产生?f英成为讨论课题已超过?十年.焚化炉的排放物主要有烟道气、飞 灰和炉渣,而长期以来,研究大都集?於烟道气,另有小部分涉及飞灰和炉渣.在七 十年代及八十年代,飞灰和炉渣的?f英含量偏高,但凭藉现今的技术,?f英含量 已大大降低.虽然我们尚未完全明白?f英的来源,但看来?f英是由於在不完全的 燃烧过程?或在冷却阶段??连串的复杂热能反应而产生. 在?九八六年,瑞典就都市固体废物焚化炉已采用每立方米 0.1 毫微克 I-TEQ(指每 立方米烟道气?的?f英)的排放规限;

今?,这水平已成为大部分欧盟国家的焚化 炉操作指引.在瑞典、德国、奥?利、荷兰、西班牙、日本及香港等?都可以找到符 合这严格规限水平的焚化炉. Rappe 教授特别提到几项研究,指出焚烧家居废物、堆填区沼气燃烧、家居供暖系统 及其他烧木/烧煤的火炉,均有可能释出?f英.不过,根?些先进国家的经验, ?f英的主要排放源是工业活动.以瑞典为例,在九十年代?期,主要的?f英排放 源是金属生产/处理过程.在荷兰,?九九?年的主要?f英排放源是都市固体废物 焚化炉,但在?年,当??认为环境污染的主要源头是五氯苯酚.在英国,都 市固体废物焚炉是主要的?f英排放源,排放量平均占工业排放源的百分之七十. 在论文的第?部分,Rappe 教授评论香港的情况,摘述如?: (a) Rappe 教授同意顾问的建议,认为应进行试验性采样计划,以核证根 国排放因数而确立的排放资料表,包括大气传送的?f英数量. (b) 香港周围空气的?f英水平,与其他大部分国家录得的水平相近.两个监 测站 (荃湾及?西区) 在冬季录得偏高之数值,应与化学废物处理?心 (化 废?心)的排放物无关. (c) Rappe 教授认为,化废?心所排出烟道气的?氧化碳值,可作为?个良好 的指标,用以测定焚化炉的潜在不稳定性.焚化炉潜在的不稳定性,可导 致?f英水平增高. (d) 现时普遍接受的看法是,从环境摄取的?f英总量,有百分之九十八以? 是经由食物途径摄取.至於其他的摄取途径,经呼吸途径的摄取量,可占 ?f英总摄取量的百分之?.香港?从饮食摄取的?f英总估计量(每日 每立方米

105 微微克 I-TEQ) ,与其他国家的数嘟.基於顾问的计算, Rappe 教授同意化废?心只会使现时周围空气的?f英浓度?升百分之 0.1 至0.4,对暴露在周围空气?的?口不致造成健康影响. (e) 世界卫生组织最近把?f英类多氯联苯归纳在?f英的检讨内,因此, Rappe 教授建议香港研究经食物及化废?心排放物摄取?f英类多氯联苯 的情况. (f) Rappe 教授特别提到多项研究,研究的围,是瑞典和德国都市固体废物 焚化炉工?因职业关系暴露於?f英的情况.这些研究都报称,这类工? 血液?的?f英水平,与其他?没有显著分别. (g) Rappe 教授曾联同世界卫生组织的国际癌病研究?心(International Agency for Research on Cancer),对?f英的致癌风险进行评估.根玫目蒲 证,在210 种?f英同类物质?,只有 2,3,7,8-TCDD 列为可对?体造成 致癌风险.不过,国际癌病研究?心的评估报告有以??段,值得留意: 「基於?述研究结果,可知现时?口? 2,3,7,8-TCDD 的本底水平(每千克