PDF《别让无所不在的网络直播 成为》

吃一堑长一智 郝延鹏 漫画看台 这圈儿好乱 张叶

4 责任编辑:傅云燕

电话:0570-8070317 E-mail:qzwbcc@126.

com 2017年12月14日 星期四 百姓广场 另类思维 一道小学

30 以内加减法的题 目, 让会场

200 多位校长、 名师全 军覆没, 其中还包括一些数学特 级教师.这一幕, 发生在

12 月11 日的一场研讨会上.一位在场的 数学老师很惊讶: 这样的题目如 果作为考试内容, 肯定会有一大 片学生做错. (据12 月12 日 《浙江 在线》 ) 一道

30 以内的加减法数学题 目,

200 多名校长、 名师, 竟然没有 一个人能够做对.这样的神题究竟 有多神?其实, 依据出题者的思路, 神题也不算神, 只要你换一个角度, 只要你换一种思维, 就是很简单的 计算题.只不过这个计算题设置了 较深的套路 .在场的校长和教师 都感叹: 我们被套路害了. 其实, 这次研讨会上拿出的这 道数学题, 就是出给孩子计算的, 是 一本公开的教辅书籍上的内容.有 人说: 既然连校长, 连名师, 都做不 出来, 为何还让孩子做这样的神 题?可以说, 这句话问到了点子 上.确实是这样的, 既然连成年人, 都被绕住了, 孩子们就更容易被绕 住了. 最近这几年, 一直在强调教育 创新.教育创新是一个永恒的话 题, 教育事业要发展, 就离不开教育 创新.但是, 教育创新不是哗众取 宠, 不是没有边界, 不是可以胡乱. 欲速则不达的道理是浅显的, 这个 道理教育工作者更应该深深懂得. 然而, 在教育创新的火热氛围里, 教 育创新也变了味儿.最直接的表现 就是神题不断出现. 一些神题, 不仅孩子家长看不 明白, 就连出题的老师自己都搞不 清楚.以至于, 很多家长在辅导学 生的时候, 有了 题目真难 、 题目 真刁 的感叹.前段时间看到一则 新闻, 说是一位作家, 在看了孙子的 小学阅读题目之后, 很是焦虑: 这样 的题目我一个专业作家都搞不清 楚, 孩子能会做吗? 类似情况其实很多.一些神 题, 孩子不会做寻求大人的帮助, 而 本科毕业的爸爸妈妈也做不出来, 甚至一些题目连老教授也感叹: 真 是跟不上发展的步伐了. 没有创新, 就没有教育的未 来.可是教育创新不是搞怪, 不是 让孩子的思维跟不上神题的脚步. 就像那个让人十分苦恼的 《水浒 传》 第102页的内容是什么 的神题 一样, 该让孩子如何回答? 《水浒传》 有不同版本, 字号大小会影响

102 页 的内容;

是不是缩减版的也会影 响

102 页 的内容;

如果插画多了 也会影响

102 页 的内容;

纸张大 小还会影响

102 页 的内容, 如此 题目意义何在? 即使版本是一样的, 让学生说 出

102 页 的内容也是没有多大意 义的, 这暴露的是神题依赖.

200 多位校长做错的神题 , 还是别再拿 出来为难孩子了!

12 月12 日, 一篇题为 《一位

92 年女生致周鸿t: 别再盯着我们看 了》 的文章称, 多个360智能摄像机 用户将自己在餐厅、 网吧、 健身馆等 公共场所监控到的视频, 在360 旗 下直播平台――水滴直播进行直 播, 导致其他用户个人隐私受到侵 犯. (据12月12日澎湃新闻) 如果网络上这篇流传甚广的文 章真是一位92年女生所写, 那么当 代年轻人的这种隐私保护意识, 首 先是值得肯定的.实际上, 在这个 名为 水滴直播 的平台上, 分布在 很多城市, 无数公共场所的摄像头, 正在把越来越多的人变成别人眼里 的 透明人 .这意味着, 市民在完 全不知情的情况下, 就可以成为别 人围观的对象, 隐私权自然也就没 有了丝毫保障. 直播平台利用这样的直播方 式, 为自己的平台聚拢了人气, 吸引 了眼球, 获得了很多现实的利益. 但是很多市民百姓, 却在无意之中 成为了这些直播平台的 编外主 播 , 等于帮这些平台免费打工, 而 自己的隐私权反而有被泄露的风 险.所以说, 这样的直播, 确实问题 多多.不管是直播平台, 还是监管 部门, 都不能坐视不管, 任由网络直 播成为 无所不播 . 面对质疑, 推出 水滴直播 的360 公司也进行了回应, 其有关负 责人表示, 为了更好地保护好直播 店主和顾客的隐私, 他们将强迫店 家张贴带有 正在直播、 感谢关注 字样的贴纸以对顾客、 路人进行提 醒.问题是, 摄像头是属于商户安 装的, 可隐私权是属于被拍摄的人 的, 不属于安装摄像头的人.用户 可以分享自己个人的画面, 但没有 权利分享别人的画面.你即便张贴 了 正在直播、 感谢关注 的贴纸, 也 不代表顾客的隐私不会被泄露出 去. 直播成 无所不播 的危害还在 于, 不少市民会觉得酒吧、 内衣店、 按摩店、 宾馆特定区域, 这些场所比 较私密, 不宜在网上直播.但实际 上, 在一些大众化的公共场所, 直播 也同样会泄露个人隐私.一个人出 现在一个公共场所, 孤立看并没有 什么问题, 可是对于特定的人、 特定 的事, 就可能构成隐私权的伤害. 而对于这种现象, 不管是直播平台, 还是安装摄像头的商家, 都没有办 法防范, 最好的办法就是不播. 直播不能没有底线, 监管应该 为直播划出红线.当无所不在的网 络直播日渐侵入更多的公共生活领 域, 我们每个人都会感觉自己像是 被人监视着.这不但会让我们感觉 不自在, 同时也容易造成个人隐私 权被侵害. 如果说出于维护公共安全的需 要而在城市很多地方设置公共摄像 头情有可原的话, 那么出于商业需 要的 无所不播 , 其存在的合理性 就值得商榷. 重庆左岸科技有限公司购置万 部手机, 设置 手机墙 刷出手机 APP 下载注册的虚拟数据, 骗取客 户推广费用.经过近一个月的侦 查, 北京海淀警方在重庆警方的配 合下侦破该案, 起获作案手机上万 部.目前,