PDF《环境影响分析》

Qc――工业企业有害气体无组织排放量可以达到的控制水平(kg/h);

L――工业企业所需的卫生防护距离(m);

r――有害气体无组织排放浓度所产生单位的等效半径(m);

A、B、C、D――卫生防护距离计算系数,取值见表 7-3. 由上式,计算本项目卫生防护距离见表 7-4. 表7-3 卫生防护距离计算系数 计算 系数 工业企业所在 地区近五年平 均风速 m/s 卫生防护距离 L,m L≤1000

10002000 工业企业大气污染源构成类别 A

4 530

350 260

530 350

260 290

190 140 B

2 0.021 0.036 0.036 C

2 1.85 1.77 1.77 D

2 0.84 0.84 0.76 表7-4 卫生防护距离情况 污染物 位置 无组织 排放面积 平均 风速 标准浓度 限值 无组织 排放量 卫生防护距 离计算值 卫生防 护距离 粉尘 切割车间 16848m2 1.0m/s 0.15mg/m3 0.4kg/h 44.375m 50m 焊接烟尘 焊接车间 16848m2 1.0m/s 0.15mg/m3 0.025kg/h 2.156m 50m 根据《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》 (GB/T13201-91)中7.3 条规定: 卫生防护距离在 100m 以内时,级差为 50m;

超过 100m,但小于或等于 1000m 时, 级差为 100m;

超过 1000m 以上,级差为 200m;

当两种或两种以上的有害气体的卫生 防护距离在同一级别时,该卫生防护距离级别应提高一级. 据此,建议本项目卫生防 护距离为以备料中心及结构件联合厂房边界为起点的 50m 范围.根据原环评内容,项 目以整个生产厂区为边界设置 50m 卫生防护距离,本次改扩建卫生防护距离未超过原 环评中的卫生防护距离范围,因此,本项目不设置卫生防护距离. 综上所述,采取上述措施后,项目产生的大气污染物不会对项目区域大气环境造成 污染性影响.

2、地表水环境影响分析 本项目排水采用雨污分流的形式,雨水由雨水管道直接排入市政雨水管网. 根据分析,本次改扩建新增生活污水、生产废水.由于项目在原址内扩建,不新增 用地,因此,生产废水主要为员工洗手水.另外,地下水雾除尘循环水循环使用, 不外排. 改扩建后全厂废水排放量为 11.39m3 /d,经已建污水处理站处理达《污水综合排放 标准》(GB8978-1996)三级标准后排入园区污水管网,进入成龙水质净化厂处理,处理达 《城镇污水处理厂污染物排放标准》 (GB18918-2002)一级 A 标后最终排入陡沟河. 因此,项目外排废水不会对当地地表水环境造成不良影响.

3、声环境影响分析 (1)噪声产生情况 本项目改扩建新增焊接机械手

4 台、折弯机

1 台、正平机

1 台、数控闸式剪板机

1 台、激光切割机

1 台共计

8 台设备,新增环境改善装置

66 个(共139 台风机) ,噪声源 强在 70~90dB(A)之间,均布置于厂房内,通过设备基础减震、设置橡胶垫、减震坑、 建筑物隔声屏蔽、建筑材料吸声消声等措施后,噪声源强及防治措施见表 7-5. 表7-5 噪声源强及防治措施 名称 位置 最大声源值/台 治理措施 降噪效果 焊接机 焊接车间 80dB(A) 厂房隔声、 定期在滚轴处加 润滑油、基座减震、合理布 局、安装消声器等 60dB(A) 折弯机 机加工车间 85dB(A) 60dB(A) 正平机 机加工车间 80dB(A) 60dB(A) 剪板机 切割车间 90dB(A) 60dB(A) 切割机 切割车间 85dB(A) 60dB(A) 风机 车间内 90dB(A) 60dB(A) (2)噪声预测 ①预测模式 预测采用点声源衰减模式,仅考虑距离衰减值、场界围墙屏障等因素,其噪声预测 公式为: L2=L1-20lgr2/r1-L 式中:L2――距声源r2处声源值[dB(A)];