PDF《从“股份有限公司 ”到“无限公司 ”：》

3 1 还有人干脆直言: 共和 之名常存,而共和之实早灭 [ 6] ;

专制,弊政 也,共和成立,而政弊反甚于专制 [ 7] .甚至认 为北洋时期的 共和政治 对中国的危害,胜过 清季百倍, 假共和不如真专制,已成为国民之 一般信念 [ 8] .不少人 都以为共和是不祥之物, 还不如满清专制的好 [ 9]

1 1

2 .正因为民主共和政 体没有给中国带来实实在在的好处,所以未能赢 得民众认同, 人民没有取得政体改革后的利益, 也怪不得对于政体不生浓厚的感情 [

1 0] . 北洋政治史表明,中国对西方议会政治但学 其形似,未学其神似.以议会制为主的民主共和 政治在中国因变形走样,又不 断失去人心.于是,中国对于高效政治越来越 需求,俾集中资源,团结力量,挽救国家危难.凡此二者均对中 国政治道路的选择产生了重要影响,其突出表现 就是中国政治不 得不由 民主 向 集中 过渡;

中国政府组织形式也由 股份有限公司 向 无限责任公司制 转变. 与经济领 域一样,政治上的 股份有限公司 制度可体现民主决策原则,如果运行得当, 可充分调动参与者的责任心与积极性,以收凝心 聚力、众擎易举之效.但如果运行失当,则无疑 会出现一国三公、纷争不休,导致国家重大决策 当断不断,贻误重要的发展机遇,增加国家建设 成本. 正是基于对 股份有限公司 式的西方近代

0 8 安徽师范大学学报( 人文社会科学版)

2 0

1 9年第4 7卷 民主 制度的厌弃,2

0 年代孙中山和国民党的 建国 与 训政 方针逐渐得到中国社会的认 同,也使得国民党在短时期之内得以完成统一中 国的事业.国民党基于三民主义理论的执政机制 和执政目标,是对此前中国政治制度的颠覆.在 新创的政治架构中,国民党的政治权利与政治责 任均超越于一般竞争式政治运作机制下轮流执政 的普通政党,国民党也排斥了其他政党对于国家 管理事务的参与,从而在中国政治史上首次出现 了一个集 大权利 与 大责任 于一体的现代 意义的执政党,进而在一定程度上开启了一种 无限公司 式的政府组织模式.

三、国民党的 无限责任股东 不 合格 中国 政治 无限公司 的设计者当推孙中山.辛亥革命前后,孙中山是民主共和这一 政 治股份公司 的积极倡导者与维护者,并为此不 惜牺牲个人利益.但袁世凯等政治强人武断地改 变既定规则,破坏政体,甚至改变国体,造成国 家动荡.以 倒袁 为目标的 二次革命 失败 后,孙中山再树 以党救国 的革命旗帜,建构 了以党魁制为特征的中华革命党.但护国战争结 束之后,孙中山又开始忙于政务,而非党务,致 力于 护法 ,运动国会议员,南下重组政府, 以继法统. 护法运动时期,孙中山与中华革命党人的政 治宣传,主要集中于维护民主共和制度,反对北 洋军阀假共和之名行专制之实.然而不断遭到军 阀势力排挤打击,孙中山自感难以实现护法理 想,遂回到上海,从事理论著述,并亲自主持党 务,将中 华革命党改组为中国国民党. 并于1924年完成改组. 同此前 孙中山将 党 置........