PDF《炎炎夏日 谈来电》

专栏主编:倪惠姝

84 炎炎夏日谈来电 Vol.

44, No.

4 August

2017 土木水利 第四十四卷 第四期 DOI: 10.6653/MoCICHE.201708_44(4).0013 主编问(以下简称 Q) :

815 停电规模之大为

921 后罕见,又没有大型 天灾,2 分钟停气就让电力系统失能,这种系统未 免太脆弱了!难道这就是台电的专业能力吗? 王台安先生答(以下简称 A) : 这次停电纯粹是人为失误,属人祸,不是天 灾.因为供应大潭电厂天然气燃料的台湾中油员 工误操作,实非台电所能掌控围.在系统突然 少掉

400 万电力的瞬间,就是立即启动紧供机 组[1] 也不及应付.此时系统频率急遽下降,为避 免电力系统崩溃,低频电驿 [2] 会依设定自动卸下 负载,以分区轮流停电来因应.这样才能将损失 控制至最小,是万不得已的作为. 此次事件正曝露我国燃气发电系统之不定风 险,也同时严厉考验台电的应变能力.台电能在 炎炎夏日 炎炎夏日 轮流停电分成那些组别?为何不先停大电 力用户,以减少对民生之影响? 谈来电 谈来电 酷暑吹著冷气正爽,影视精彩情节正high,哇!停电了!火气随著热气,立马上N,明明 没有大型天灾,却突然停电,真是不可思议,难道是台电搞的鬼吗?阴谋论随著网路四处流 传,这家自1919年成立,已服务台湾用电人近百年的老店,应该不至於故意摆烂吧?但流言却 是绘声绘影;

另一方,台电员工一如以往地成了众矢之的,肇事原因却是其他公司的人为失 误,这对台电人也真不公平! 为了厘清事实与观念,主编特别寻访到一位熟悉台电内部运作之耆老,王台安先生,请他 说说来电的玄妙所在.此属「非」官方说法,也正因为如此,所以可信度颇高哦!以下就是我 们的问答. 当供电能力不足危及电力系统安全时,迫 不得已必须执行停限电措施.台电把在不得已时 得进行限电的用电户分成 A ~ F 组;

H 组则属医 院、交通、国防、政府机关等不能停电的场所, J 组为电厂周边用户,也优先排除停电.此外, 限电分为紧急与计画性两种,其中计画性停电是 指,当台电预测隔日可能有电源供应不足的情 况,从用电量大的工业用户(I 组) ,依5,000 以上、1,000 ~ 5,000 等顺序,陆续执行停电措 施.计画性停电会在前一天提前告知,以避免工 Q A 供电宽裕度灯号 事件发生

5 个小时内,恢复正常供电,这种调度 能力非常不易,绝不逊於国际知名电业. 来电漫谈专栏

85 Vol. 44, No.

4 August

2017 土木水利 第四十四卷 第四期 至於流言说台电为了想启动核电,故意藉停 电引发民众的不满,其实这次的人为失误怎能说是 预谋?纵使有两部待命运转的核能机组,它们非紧 供机组可迅速起动,无助於当日之解危.但若核电 能加入夏月基载

24 小时运转,大潭电厂这种中载 机组就不必扛这麽重的担子,一旦故障也不会影响 这麽大,这就是仓促减核下所冒的停电风险.台电 电力调度能力再强,也有其上限,如同拳击手绑住 一只手与人对打,当然无法每次都赢!台电不会吓 人,只是提醒国人风险所在. 业大用户因紧急停电而造成生产事故.815 当天 为紧急突发情况,无法采用计画性停电,只能无 预警地针对 A、B 两分组执行四轮停电;

如果进 一步研判短时间内仍无法恢复,就会针对工业大 用户实施隔日计画性停电.紧急停电对民生用电 与工业用电的影响程度不同,停民生用电一定会 造成民众不舒服及商家营业中断,但如果对工业 用户紧急停电,后果可能是整条生产线半成品报 废,损失恐难以估计. 为避免造成国家整体更大危难风险,台电 的停电措施一向非常慎重,绝对不是不敢得罪大 财团,这点还要请民众多加体察原谅. 【延伸阅读】台电官网:> 资讯揭露 > 用户资讯 > 限电知识与资讯 需量竞价是什麽?台电因为用户少用电,还 要付钱给他们,合理吗? 需量竞价是指在系统尖峰时段,台电预估 出缺电量后,向高压以上电力用户 [3] 徵求配合节 电,请用户提出抑低用电每度的报价,从最低价 开始录取至满足所缺电量为止.高压电力用户均已 签订经常契约容量并支付基本电费,故对其配合 节电,抑低用电量,理应予以减收电费,这也是 国际各电业行之有年的用户端需求管理措施,比 兴建短暂使用的紧急供电机组来得划算. 这几年每逢夏季,台电就喊缺电,结果却 没发生,被讥为喊狼来了的放羊小孩;