编辑: 摇摆白勺白芍 | 2016-10-17 |
近年来,中国电建集团核电工程有限公司机械装备 实力日益雄厚,拥有额定起重量9
0 0 吨履带起重机等先进施工机械近5000 台件,机械总装备达9 万多千瓦, 并在
2010 、
2016 和2017 年全球起 重机峰会上,成功跻身国有吊装企业十强企业.作为有着66 年发展史的国有施工企 业,该公司高度重视吊装技能创新和吊装人才的培养,承建的各类工程在吊装速度 和质量方面得到了各方业主 的好评, 与此同时, 该公司吊 装选手在全国第一届、第二届吊装技能竞赛中分别获得 团体冠军和亚军,并四次荣获中电建协吊装技能竞赛个 人、 团体 "双冠王" . 据悉,全球起重机峰会暨中国吊装百强大会是中国 起重吊装领域级别和规格最 高、 规模最大、 影响力最强的 年度盛会, 举办六届以来, 该 峰会已经成为全球工程机械 产业参与者深度交流沟通,发现产业变化和趋势,寻找新机会的平台. (本报记者 谢丽聃 通 讯员 王涛 董卫强) 今日山航 核 核能 能供 供热 热, , 还 还要 要等 等多 多久 久? ? 我国北方已进入采暖季. 近年来饱 受雾霾天气困扰, 清洁供热能源的替代 需求愈发强烈. 上世纪80年代, 我国开始核能供热反 应堆研发, 30多年来却始终未能迈出实质 性一步, 至今没有建成一座商用供热堆. 人们不禁要问, 核能供热, 还要等多久? 未被列入国家科研计划 核能供热并非新概念. 早在半个世 纪前, 北欧就有核能供暖. "核能供热的突出优势表现在低温 供热上. " 清华大学核能技术设计研究 院(以下简称核研院)教授田嘉夫告诉 记者, 与锅炉燃烧原理不同, 核裂变反 应可以在任何温度下发生, 如果仅仅要 求供应低温热, 反应堆可在低温低压条 件下工作, 能简化反应堆结构、 提高安 全性并降低造价. 1981年, 我国学者提出研究开发 "核能低温供热" 的倡议. 核能所(现核研院)向国家科委申 报的 "核能低温供热" 研究项目很快获 批, 并在 "六五" 期间获得支持. 1983年, 核能所通过改造一座2兆 瓦池式研究堆, 为附近厂房成功供暖一 个冬季. 但这仅仅是演示, 要替代煤炭实现 有经济竞争力的供热, 还需要满足集中 供热要求, 将功率提高到200兆瓦以上、 供水温度提高到90℃. 经过努力, 研究人员创造性地提出 了 "深水池式供热堆" , 该堆采用主流堆 型之一的池式供热堆方案, 将堆芯放在 一个开口的深埋地下的钢筋混凝土容 器内, 利用水层的静压力提高出口温 度,以满足供热的要求.该技术曾在1985年获得我国第一批发明专利授权. 但因为种种原因, 深水池供热堆未 被列入国家科研计划, 只有少数人员自 愿组成研究小组继续设计研究和开发 工作, 导致天津和阜新的核能供热示范 工程立项后无法继续. 技术问题明显 壳式供热堆示范项目搁浅 田嘉夫告诉记者, 上世纪80年代, 全世界12个国家的大多数技术方案不 是池式堆, 而是壳式低温供热堆―― ― 通 过简化核电站技术, 设想将压力壳变成 低温低压容器. 走在最前面的苏联于1981年在高 尔基市开工建造了2座500兆瓦商用壳 式供热堆―― ― AST-500. 1983年德国也 设计了与苏联技术方案完全一样的壳 式供热堆, 并与我国合作研究, 核能所 随之启动了壳式供热堆研究. 核能所决定先在院内建造一个5兆 瓦壳式供热实验堆. 1989年, 该堆建成 并为附近厂房供热. 但这仍是一种演示, 不能表现堆 型达到实用规模后的安全性和经济性.在随后200 兆瓦壳式供热堆设计中, 科研人员发现很多安全和经济方 面的问题. 核能所派人去高尔基市, 参观和访 问了正在建设的AST-500, 却被告知, 该市已完成75%投资工程量的两座堆, 以及其他两座城市开工的同样型号的 壳式供热堆, 都将被停建拆除. 德国人也认为此堆型有问题, 随后 退出了与我国的合作研究. 田嘉夫后来从一些资料了解到, 在2 兆帕压力下, AST-500 供热堆要 求的大口径安全阀无法满足, 这是壳 式供热堆没能继续建造的重要原因之 一. 与此同时, 2000年以前, 我国200兆 瓦壳式供热堆曾在哈尔滨、 长春、 吉化、 大庆和沈阳等城市开展了示范供热站 的工程前期工作, 但因为技术问题明 显, 工程一再拖延, 2002年, 沈阳宣布壳 式堆核供热准备示范的项目停止工作, 核供热项目再没有进展. 首要问题是降低造价 近年来, 随着人们对大气质量的关 注, 核能供热再次受到关注.