PDF《施工期环境影响分析》

环境影响分析 (表七) 施工期环境影响分析 本项目为技改项目,在原有车间旁新增租用成都市飞鹰消防器材有限公司闲置 车间进行技术改造.

本次技改项目进行设备安装后进行生产,其在建设前其厂房处 于空置状态,未进行其他生产. 目前项目施工期已结束,经调查,项目施工期间无遗留环境问题,也无居民投 诉等现象发生. 营运期环境影响分析

一、大气环境影响分析

1、评价等级 根据《环境影响评价技术导则 大气环境》(HJ2.2―2018),大气评价工作等级 采用附录 A 推荐模型中估算模型分别计算项目污染源的最大环境影响, 然后按评价 工作分级判据进行分级.根据工程分析的计算结果计算排放主要污染物的最大地面 空气质量浓度占标率 Pi 与占标率 10%的最远距离 D10%,其中 Pi 定义为: 式中: Pi―第i个污染物的最大地面空气质量浓度占标率,%;

Ci―采用估算模式计算出的第 i 个污染物的最大 1h 地面空气质量浓度, mg/m3 ;

C0i―第i个污染物的环境空气质量标准(1 小时平均值),mg/m3 .一般取 GB30

95 中1h 平均质量浓度的二级浓度限值;

如项目位于一类环境空气功能区,应选择 相应的一级浓度限值;

对该标准中未包含的污染物,使用 5.2 确定的各评价因子

1 h 平均质量浓度限值.对仅有 8h 平均质量浓度限值、日平均质量浓度限值或年平 均质量浓度限值的,可按

2 倍、3 倍、6 倍折算为 1h 平均质量浓度限值. 评价等级按下表的分级判据进行划分,最大地面空气质量浓度占标率 Pi 按上 述公式计算,如污染物数 i 大于 1,取P值中最大者 P max.同一项目有多个污染 源(两个及以上)时,则按各污染源分别确定其评价等级,并取评价等级最高者作 为项目的评价等级. 表7-1 大气评价等级确定表 评价工作等级 评价工作等级分级判据 一级 Pmax≥10% 二级 1≤Pmax≤10% 三级 Pmax1% 根据本项目的废气排放情况,采用 HJ2.2―2018 推荐的 AERSCREEN 模型计 算,计算结果见下表. 表7-2 大气评价等级计算结果表 污染源 污染因子 最大落地浓度 (ug/m3 ) 最大浓度落 地点(m) 评价标准 (ug/m3 ) 占标率 (%) D10%(m) 喷塑排气 筒TSP 0.62433

46 900 0.06937%

0 喷塑、喷 漆排气筒 VOCs 3.3297

46 1200 0.277475%

0 由表 7-2 可知,从本项目最大地面浓度占标率的最大值为 Pmax =0.277475%. 根据《环境影响评价技术导则 大气环境》(HJ2.2-2018)可知,该项目大气环境影响 评价等级为三级. 根据《环境影响评价技术导则 大气环境》(HJ2.2―2018),8.1.3 三级评价项目 不进行进一步预测与评价. 本次技改项目废气主要为天然气燃烧废气、喷塑粉尘, 喷塑固化和喷漆产生的 有机废气. (2)天然气燃烧废气 本项目固化工序均采用天然气燃烧供热,天然气燃烧后形成热风,然后直接由 风机将热风送入固化线.天然气属清洁燃料,污染物产生浓度低,产生量小.根据 业主提供资料,本次技改项目天然气用量为

6 万m3 /a,本项目天然气燃烧产生的二 氧化硫、氮氧化物、烟尘分别为 6.0kg/a、37.8kg/a、14.4kg/a. 由于天然气为清洁能源,燃烧后产生的主要污染物(SO

2、NOx、TSP)的浓度 较小,因此,项目固化炉天然气燃烧废气经风机收集后通过 15m 高排气筒排放,风 机风量约为 5000m3 /h.其二氧化硫、氮氧化物、烟尘排放速率分别为 0.0026kg/h、 0.016kg/h、0.006kg/h,排放浓度为 0.52mg/m3 、3.2mg/m3 、1.2mg/m3 ,能够满足《大 气污染物综合排放标准》(GB16297-1996)中表