PDF《公司新闻 NEWS》

80 后 经理人谢毅则接棒成为新一 任通威股份董事长. 据刘汉元介绍, 推动上市公司管理层年轻化和谢毅 在新能源业务板块取得突出成绩是 其就任新一届董事长的重要原因.《证券日报》记者看到,通威股份员工 们随后在朋友圈以 梦之队 通威 2.0 表达了对于新一届董事会、高管 团队的期待.

本报记者 谢诚见习记者 郑馨悦 曾被称为沪市 四小龙 之一的方 正科技陷入了种种麻烦之中.

5 月5日, 上海金融法院对原告 潘某等诉被告方正科技集团股份有限 公司 ( 以下简称 方正科技 )证券虚 假陈述责任纠纷一案进行公开宣判, 判决最终支持四名原告投资者的部 分索赔请求,获赔最多的一名投资者 获赔金额达

18 万余元,不过没有给出 具体比例. 据悉,该案是上海金融法院依照全 国首个证券纠纷示范判决机制规定,在 原告投资者诉被告方正科技系列案件 中依职权选定的示范案件.对于该系列 案件,多位法律人士和资本市场研究人 员均在持续关注.

5 月7日,方正科技公告称,截至

2019 年3月18 日,金融法院共计受理 投资者提起的诉讼

915 件,合计涉诉金 额为 1.59 亿元, 本次公告的诉讼对公 司本期利润及期后利润的影响暂无法 预计. 成为群体性索赔示范案件 据了解,方正科技是北大方正信息 产业集团旗下的上市企业,也是上海市 首批股份制试点企业,脱胎于沪市的老 八股延中实业.

1998 年5月11 日,以北 大方正为代表的北京大学所属企业公 告通过二级市场购买公司股票,入主延 中实业董事会,成功实现了由 延中实 业 向 方正科技 的转变. 公开资料显 示,方正科技主营业务主要包括生产和 销售 PCB 产品, 互联网接入服务,IT 系统集成及解决方案,主营产品有 方正 品牌系列的电脑、笔记本、服务器 等. 近年来,方正科技频刷 存在感 , 使用的方式就是以其系列备案, 吸引 法律和资本市场业内人士的眼球. 据悉, 方正科技 系列案是上海金 融法院成立以来受理的规模最大的证 券群体性纠纷案件.

2017 年5月份,中 国证监会对方正科技作出行政处罚,认 定方正科技在

2004 年至

2015 年各期 年报中未披露重大关联交易事项.上千 名原告投资者针对 《 行政处罚书》中认 定的违规行为,要求方正科技承担民事 赔偿责任.

2019 年3月21 日,上海金融法院 公开开庭审理,庭审中就投资者损失 核定还引入了第三方专业辅助支持 机制. 目前法院作出一审判决,认定 方正科技存在证券虚假陈述行为需 承担民事责任,虚假陈述的实施日为

2005 年3月19 日,揭露日为

2015 年11 月20 日,基准日为

2016 年1月5日. 投资者在实施日到揭露日买入股 票并持有至揭露日最终受到损失的, 推定与虚假陈述行为存在因果关系, 可以获得赔偿,部分投资者的损失或 部分损失系受证券市场风险因素所 致,应予扣除. 上海市华荣律师事务所律师许峰 对《证券日报》记者表示,示范判决的意 义不值得过于夸张的宣扬.示范判决本 身影响力较小,示范判决后的大量案件 和解,必然要签署保密甚至禁止后续代 理条款,大量潜在的投资者将不会知道 此前胜诉以及获赔消息,将失去索赔机 会. 获赔力度因为无法知道具体的比 例,无法判定,仅仅看绝对数额没有意 义. 而且投服中心 ( 中证中小投资者服 务中心) 出具的核定意见其中立性、计 算方法都是有争议的,当然这不妨碍其 在投资者索赔实务中发挥一些作用. 许峰估计,方正科技案判决结果不会超 过亿元,但是该案还有一年左右的诉讼 时效,在判决结果出来后是否会有更多 的投资者加入索赔, 以及人数规模、金 额规模等都不确定. 许峰建议,投资者应多多关注公开 的投资者索赔信息.未来示范判决机制 下,投资者可知悉索赔的信息渠道越来 越少,只能更多的通过主动获取包括关 注相关法院、律师等发布的信息. 一季度净利亏损 1.57 亿元 除成为群体性索赔示范案件的被 告方,方正科技还面临着众多问题. 从业绩上看,方正科技的营收在