PDF《北玻股份子公司 “失控”》

2018 年12 月27 日, 侯学 党将北玻股份诉至珠海市香 山区人民法院 (以下简称香山 区法院) , 诉讼请求为: 北玻 股份行使电子玻璃的股东资 格权利时间为付清股权转让 款之日. 诉讼理由是: 北玻 股份至今未付清股权转让款, 且在不具备股东资格行权条 件下恶意干预公司正常经营, 影响股权转让协议约定的三 年经营净利润业绩指标完成.

2019 年1月2日, 侯学党 再次向香山区法院提交了民 事诉状, 以九项决议涉嫌违反 公司法及相关股权收购协议 为由, 请求法院撤销

11 ・

17 董 事会决议. 侯学党表示,

11 ・17 董事 会决议中的 关于建立总经理 计划及汇报机制议案 , 违反 了股权转让协议 6.7 条约定, 侯学党作为电子玻璃股东和 总经理, 在三年经营期间享有 公司控制权和经营管理权, 履 行保证三年经营业绩义务. 在侯学党看来, 根据双方 股权转让协议约定, 北玻股份 在2020年6月30 日前不能行 使 建立总经理计划及汇报机 制议案 的股东权利. 面对侯学党的起诉和反 制措施,

2019 年1月7日, 高 学明召开电子玻璃董事会, 要 求罢免侯学党电子玻璃总经 理职务. 按照北玻股份的说法, 侯 学党迫使北玻股份委派的财 务人员不能正常工作;

组织公 司员工封堵大门, 拒绝第三方 审计, 并私下从事第二职业, 没有全职投入公司总经理职 责等.

2 月16 日, 根据北玻股份 发布的进展公告, 侯学党的申 请并没有得到香山区法院的 支持. 电子玻璃 失控 北玻股份连遭关注、 问询 随着上市公司年报季到 来, 因北玻股份年报审计工作 未得到电子玻璃支持而无法 纳入年报, 电子玻璃 失控 的 事情进入公众视野.

2 月13 日,北玻股份通 过董事会决议,要求管理层 采取积极措施维护公司在电 子玻璃控制权的议案.该董 事会决议于

2 月15 日公开披 露. 北玻股份称,公司在2017 年初收购电子玻璃,取得51%控股权,已按约定如 期支付了收购价款,并组建 了董事会、派驻了财务人员.但近期却发现侯学党违 反 《收购协议书》 约定,不 执行公司的规范管理、不执 行财务内控流程、不执行董 事会决议等违约行为.经多 次督促整改,仍未有改观. 对此, 侯学党表示, 如果 说电子玻璃有地方不规范, 北 玻股份可以指出来, 协商完 善.而不能滥用董事会多数 地位, 干扰公司经营, 以达到 降低业绩和减少对价的目的. 侯学党在接受大河报 ・ 大 河财立方记者采访时表示: 公司是否规范, 已请瑞华会 计师事务所和德勤做了财务 审计, 用数据和事实说话, 至 于结果, 相信法律.

2 月15 日, 北玻股份收到 了深交所的关注函, 要求对子 公司 失控 及对业绩影响作 出解释. 3月1日, 北玻股份公告称 公司已在洛阳市中级人民法院 提起诉讼, 要求解除合同返还 股权转让款和股权增益, 如果 不能成功退出则将通过董事会 更换电子玻璃管理人员, 恢复 对电子玻璃的控制和管理.

4 月30 日, 记者短信致电 北玻股份董秘常海明, 询问洛 阳中院起诉是否已经立案和 电子玻璃诉讼金额核算标准 等事项.但直到发稿时, 仍未 收到回复.

5 月9日, 北玻股份收到 深交所年报问询函, 要求北玻 股份解释未将电子玻璃实际 控制期间纳入合并财报范围 是否符合企业会计准则. 业绩对赌双刃剑发威 近5600万净利润 单飞 明商律师事务所田慧峰 认为, 北玻股份已经取得股东 资格, 协议约定的估值调整机 制属于调整股权价值的范畴, 不影响股东资格. 关于