PDF《拆拆电子红包的涉罪问题》

责任编辑 唐亚南

6 6版2015年3月4日 星期三 刑事行政 电子信箱: xsxz@rmfyb.

cn 热线

电话: (010)

67550748 EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAILY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P 中华人民共和国最高人民法院主办 WWW.RMFYB.COM 《人民司法・案例》 2015年第4期要目 析疑断案本报记者 赵h违法建设强制拆除决定不属于行政诉讼受案范围 张书勤 何方行政法域该案应定挪用公款罪还是挪用资金罪 刘斌胡凤霞 拆拆电子红包的涉罪问题

2 月26 日新华网转载 《北京日报》 的数据显示,今年春节期间微信红包收 发达32.7亿次,有上亿人参与.另据腾 讯科技大数据统计,在2015 年除夕当 夜,微信和 QQ 红包共收发

16 亿个. 而在2014年整个春节,只有800万微信 用户争抢4000万个红包. 在人们疯狂拆包、尽情娱乐的这个 假期里,不乏有人借娱乐之机,借助这 一新兴网络的广告和娱乐功能,以第三 方支付平台为依托,为谋取不正当利益 或可期待利益,通过微信和QQ,实施 向特定人发送大额或是巨额红包的犯罪 行为. 这种现象正是在我国反腐败斗争进 行到今日,贿赂犯罪在方式手段上的一 种变形、变异.现实社会有的,网络领 域也常常有.与传统贿赂方式相比,利 用网络金融的便利,利用春节传统喜庆 的机会,定向发送或接受红包,似乎更 加隐蔽,更具人情味,更易于接受. 如何识别、甄别,如何监管、预防,如何规制、规范已经出现或将要出 现的问题,需要网络法律体系的跟进与 健全,需要与现实社会同步. 为此,记者就网络电子红包涉贿赂 犯罪,分别从其形态性质、罪数分析、 程序证据认定、犯罪预防,以及网络法 律规范等角度,约请4位专家学者对此 进行拆解、点拨,以期达到认识趋同, 有力打击利用网络金融犯罪,净化网络 环境. 电子红包的冷思考 北京大学法学院教授、博士生导 师 陈永生 首先,网络红包除了广告和娱乐的 功能,行为人如果有谋取或期待不正当 利益的犯意,利用网络相对隐秘的环境 条件,发送、接收红包,行为人可能构 成行贿罪、受贿罪和商业贿赂罪. 其次,行为人如果是定向地、针对 特定人发送大额网络红包 (刑法规定受 贿数额起点标准是5000元) ,且绑定了 银行卡,则可即时转账或提现而完成受 贿过程. 与传统的贿赂方式相比,发送网络 红包有一定的娱乐性,似乎更加 安全 ,更有人情味,相对人更可能坦然 收受. 再次,网络犯罪的认定已不是难 题.当事人在网络中进行操作,留下的 电子证据,有助于侦查和检察机关的留 存和甄别. 最后,在网络金融发展的今天,一 些人以为用这种方式进行贿赂,会优越 于传统贿赂方式,会起到规避法律的目 的而逃避刑事惩罚,同样是愚蠢的. 电子红包涉嫌贿赂犯罪 的证据和证明问题 中国社会科学院法学研究所副研究 员 祁建建