PDF《石小力》

谈谈清华简第五辑中的讹字 石小力 楚简文字属於楚文字中的俗体,其中的文字讹混现象较突出,加之书手及底本 的原因,楚简中的讹字,相对於其他古文字材料,数量较多.

裘锡圭先生曾指出: 我 们在释读楚竹书的时候,应该把竹书中有错别字这一点牢记心头. 如果遇到错别字 而不能辨明,就会无法理解或误解文义. 〔 1〕 故楚简讹字的辨识和研究,应当引起我 们的重视. 本文以新近公布的《清华大学藏战国竹简(伍)》 〔 2〕 材料来源,对其中出 现的讹字进行初步的研究,探讨致误的原因,并就出土文献整理工作中讹字处理的一 些问题提出自己的看法. 例1 《厚父》简1: 王监隆醇巍(绩),(问)前文人之(恭)明(德). 字原作 ,从吉从力,整理者注: '

'

,'

嘉'

字省变. 引《书・盘庚下》 用降我凶 德,嘉绩于朕邦 证(页1

1 1). 子居读本字,训 慎 . 〔 3〕关於古文字中 嘉 字与 字的讹混,李学勤先生首先指出. 他在考释戎生编钟(《近出一》2 7―3 4) 遣卤责(积),俾谮征u汤 一句时指出,相似的文句见於晋姜鼎(《集成》2

8 2 6) 嘉遣我 易(锡)卤责(积)千两(辆) , 虑 、 嘉遣 义同, 字实系 嘉 字的省体. 〔 4〕马 楠先生酥赋觥墩h命下》简7 余既()()(毖)女(汝) 和《尚书・酒诰》 汝 卤岩笙壮 中的 字 嘉 字之讹. 〔 5〕故《厚父》 字有可能是 嘉 之讹字, ・

6 2

1 ・ 〔 1〕 〔 2〕 〔 3〕 〔 4〕 〔 5〕 本文受到国家社科基金重大项目 先秦两汉讹字综合整理与研究 (批准号:

1 50

9 5)的资助. 裘锡圭: 《谈谈上博简 和郭店简中的错别字》,《中国出土古文献十讲》 第316页, 复旦大学出版社2004年. 清华大学出土文献研究与保护中心编,李学勤主编: 《清华大学藏战国竹简(伍)》,中西书局2

0 1 5年. 子居: 《清华简〈厚父〉解析》,清华大学出土文献研究与保护中心网站,

2 0

1 5年4月2 8日. 李学勤: 《戎生编钟论释》,《文物》1

9 9 9年第9期. 马楠: 《〈尚书〉、金文互证三则》,《中国国家博物馆馆刊》

2 0

1 4年第1 1期. 但二字形体差别较大,是否讹字还有待进一步证明. 例2 《厚父》简6: 真(颠)(覆)(厥)(德),(沉)湎于非彝. 彝 字原作 ,整理者释 彝 ,并引《书・召诰》 其惟王勿以小民淫用非彝 、《酒诰》 诞惟厥纵 淫u于非彝,用燕丧威仪,民罔不a伤心 证(页1

1 4). 从文义看当无可疑,但该字 写法独特. 赵平安先生指出,该字与目前所见到的 彝 字写法都不相同. 〔 1〕 彝 字 甲骨金文中屡见,但目前楚简中则少见,除见於此篇外,还见於《皇门》简7,作.《厚父》 彝 字上部 形应即由此字 形讹变而来,类似的演变如楚简 敬 字一般作 (《封许之命》简8),而在同一篇中又作 (简3);

下部的 形应由金 文(《集成》8 5,D章n)所从 形变来,而中部的 形则有可能是 形的 误摹. 例3 《厚父》简1 3: 民亦隹(惟)酉(酒)甬(用)(败)畏(威)义(仪),亦隹(惟)酉 (酒)甬(用)〈亟〉(狂). 字原作 ,从心,亘声,整理者读 恒 (页1

1 0). 网友暮四郎指出, 恒 、 狂 并言罕见,改读 极 ,形容 狂 程度之深. 〔 2〕陈伟先 生曾指出郭店简《鲁穆公问子思》简1 用作 亟 . 〔 3〕裘锡圭先生曾专门著文指 出楚简中的 亘 和 亟 字形相近, 亟 常讹作 亘 . 〔 4〕如网友暮四郎所言, 恒狂 古书罕见,况且人酒后之狂态是暂时性 的,用 恒 来形容并不恰当,故 字视作 亟 之讹字可能更合适一些. 暮四郎读 极 ,视作程度副词,可备一h. 也有可能 直接用时间副词 亟 ,《尔雅 ・ 释诂》: 亟,疾也. 又: 亟,速也. 《诗・何人斯》: 尔之安行,亦不遑舍;