PDF《校车超员：9 座客车最多挤进 37 名幼儿》

9 人, 而王某驾驶的车辆实载

23 人 (其中幼儿21名) ;

陈某某驾驶的车辆实 载39人 (其中幼儿37人) ;

彭某某驾驶的 车辆实载25人 (其中幼儿23名) . 庭审中,三被告人均当庭表示认 罪,称知道超载行为违法,但是没想到 已经触犯了刑律,表示愿意接受法律的 制裁.被告人王某在最后陈述中称: 不但自己身陷囹圄而且也害了其他两 位被告人,付出了惨重的代价,在以后 的生活中我一定踏踏实实做事,老老实 实做人,告诫身边的人,法律这条红线 任何人都不要触犯. 法院审理认为,被告人王某、陈某 某、彭某某在道路上驾驶机动车,从事 校车业务,均载客超过额定乘员100%,属于严重超过额定乘员载客, 其行为均触犯了 《中华人民共和国刑 法》第一百三十三条之规定,均构成危 险驾驶罪,遂依法作出上述判决.宣判 后,三被告人均表示服判,均已缴纳罚 金. (张清厚 辛月华) 审理此案的法官说,车祸猛于虎, 安全重于泰山.校车安全问题一直都是 社会关注的热点,校车运营不仅关系儿 童的安全,而且牵动着千万个家庭的神 经,更事关国家的未来. 刑法修正案

(九) 规定,校车、营 运客车严重超员、超速不仅会使驾驶员 受到处罚,而且车辆的所有相关责任人 员还要承担刑事责任.法官希望通过此 案的审理和宣判,能够发挥司法教育引 导作用,转变群众对校车超载只作出行 政罚款的错误观念,为校车戴牢 紧箍 咒 ,为孩子们编织一张 安全网 . 校车安全无小事 连线法官 本报讯 医院用患者的照片做宣 传,构成肖像侵权.近日,重庆市綦 江区人民法院判令被告医院停止侵权 并赔偿原告小娇精神损失费1万元. 小娇两岁左右时因被开水烫伤, 导致颈部及胸部留下疤痕.2004 年,八岁的小娇在綦江某医院做了瘢 痕松解手术治疗.手术完毕,该医院 未经小娇及家人允许,将印有小娇左 颈部瘢痕的上半身照片两张张贴于该 院烧伤科宣传栏,只在照片眼部做了 模糊处理,但处理颜色较浅.照片配 有相关宣传文字.2014 年小娇方知 此事,遂将医院告上法庭,要求医院 停止侵权,并赔偿精神损失费

15 万元. 法院审理认为,公民享有肖像 权,未经同意不得以营利为目的使用 公民的肖像.医学普及的公益性质和 公民合法权利应得到法律的平等保 护.以救死扶伤为目的在一定范围 内使用公民肖像可能并不违法,但 通过在照片上配写宣传医院治疗效 果的文字,则已经超出了医学普及 的范畴,该制作和使用肖像不乏经 济目的,被告医院已侵犯了小娇的肖 像权. 鉴于小娇照片张贴在烧伤科楼道 这一特定的范围,并未以其他形式大 肆宣传;

且医院对小娇照片作了技术 处理,虽然并未达到完全模糊的效 果,但对照片上人物的辨识客观上产 生了一定的影响,故医院的侵权行为 给小娇精神上造成的影响较小.据此,法院依法作出上述判决. (刘义) 本报讯 日前,山东省德州市陵 城区人民法院发出了反家庭暴力法施 行以来该院首个人身安全保护令. 此前,一对年过古稀的老年夫妇 王某和陈某找到陵城法院立案大厅, 要求申请禁止女婿张某实施家庭暴 力,保护自己和家人的安全. 两位老人说,他们的二女儿因不 堪忍受女婿张某长期家庭暴力,已于

2013 年离家出走.为此,张某经常 趁半夜到老岳父家中以 要人 为由 吵闹不休,他用斧头砍大门,在村内 大街墙壁上涂写威胁性语言恐吓,甚 至给老岳父家送上花圈,让两位老人 生活不得安宁、精神压力很大. 后来,王某夫妇二人曾向派出所报 警,使张某有所收敛.但近半年多来, 张某又故技重演,前前后后