PDF《清代成都平原的场镇及其社区》

2 0

1 7.

1 9

4 9年7月从美国抵达香港, 准备到中国大陆开展博士论文的田野调查. ① 他原计划与燕京大学社会学系 合作, 到华北做乡村研究, 但因国共内战的局势变化, 他只能选择与成都的华西协和大学社会学系合作.

1 9

4 9年9月1 2日, 施坚雅抵达成都.在与华西协和大学乡村建设系的梁教授交流时, 他了解到四川的中心 地可分为四个层级, 即大城市、 县城、 场镇和幺店子, 行政组织则分为市、 县、 镇、 乡、 保、 甲等层级. ② 他在乡 村旅行时发现, 成都平原没有村庄. ③ 如他在著作中所述, 这里 既没有聚居型村庄, 也没有小市.农民住在 分散的或三五成群的农舍中 . ④ 这与华北、 江南等区域的聚居型村庄显著不同, 成都平原没有华北那样的 村庄社区.因此, 施坚雅曾就成都平原场镇以下有无社区( c o mm u n i t i e s ) 的问题请教晏阳初和高先生等人, 但并未得到满意答案. ⑤ 可见, 施坚雅从调查伊始就试图确定成都平原的社区单位以开展研究.在学者们无 法回答这个问题的情况下, 他只能自己寻找答案.在高先生的建议下, 施坚雅选择到位于成都市东郊的一个 小场镇― ― ―高店子( 位于今成都市锦江区三圣街道) 做田野调查. ⑥

1 0月1 8日, 他初访高店子.1 1月1 2日, 他在林先生家住下来, 正式开展田野工作.经过月余的调查后, 他 对从市场的视角进行研究的兴趣越来越 浓 . ⑦

1 2月1 5日( 农历十月廿六日, 高店子的赶场日) 中午, 他突然意识到要去调查前来高店子赶场的农民 们的住址.此后数日, 他骑车到高店子附近的场镇考察, 沿途了解交通状况和询问人们经常去赶的场镇, 试 着确定场镇的市场区域界线.1 2月2 0日, 他根据调查信息和民国《 华阳县志》 ⑧所载全县地图、 场镇之间的 距离, 计算出高店子的市场区域是一个平均半径为5.

5 5公里的六边形地域, 而全县每个场镇的市场区域是 平均内径为5.

3 4公里的五边形地域. ⑨ 这为他后来根据中心地理论建构市场体系理论奠定了基础, 并且由 此提出 基层市场社区 作为成都平原的社区单位, 以回答先前的困惑.他在著作中阐述了市场体系和行政 体系之间的关系⑩ , 说明他怀有回答当年梁教授所提问题的意图.所以, 如果施坚雅没有在成都平原做调查 研究, 我们很难想象他会提出 基层市场社区 概念或市场体系理论. 这一模式提出后, 很多学者试图在中国其他区域验证其存在, 但几乎均以失败告终, 由此遭到许多学者 的质疑和批评. ? ? ? 然而, 大家仍以为这一模式在成都平原可能是成立的.事实上, 对比施坚雅的田野笔记和 论著中的描述可以发现, 基层市场社区 在成都平原存在与否是有疑问的.按照他的逻辑, 基层市场社区 的成立, 需要满足两个最为重要的前提条件: 其一, 农户一般仅与一个基层集市相联系;

其二, 农民与来自本 市场区域内的人们的关系都非常熟络.他在著作中称: 在确定我所研究的基层市场区域的界线时, 我几乎 没有什么麻烦 , 每个基层市场区域是 基本离散 的. ? ? ? 事实上, 他在调查高店子与邻近的新店子之间的界线 时发现: 某个地方有一些人去高店子, 而另一些人则去新店子, 其边界实在难以分辨清楚;

他虽然大致划出高 店子与邻近场镇的市场区域界线, 但他坦言划出的界线是相当随意的, 因为人们常常不止到一个场镇赶场, 有些人甚至会在一个场镇购买货物然后到另一个场镇去销售. ? ? ? 显然, 基层市场区域的界线并非是离散的, 农民并不仅仅与一个基层集市相联系.再者, 施坚雅在著作中以房东林先生为例说........