PDF《2018 年6月19 日（二） 衞生事务委员会会议》

-1-

2018 年6月19 日

(二) o生事务委员会会议 V.

规管电子烟及其他新烟草产品的立法建议 下午 3:30-4:25 家庭医学专科医生 程锦荣医生 意见书 MBBS, FHKAM (Family Medicine) 除了标榜时尚、科技产品, 「非传统烟」的卖点:主要是「减害」 .然而,这是一个「伪 命题」 . 一般人(甚至有部份医护人员)以为戒烟好比乘搭巴士,先经过某些阶段,最后才可以 到站落车. 他们以为先减少吸烟,然后停烟.表面看似符合逻辑,实际却是另一回事. 从临床观察,现实是使用「先减后停」的烟民成功机会极少.他们起初真的能够把烟量 减少一半,可惜速度愈走愈慢,最后剩下几支烟却永远戒不掉, 「行人止步」 ,再隔不少 日子,烟量逐步爬升,打回原型.在现代里,能有坚实科学证明有效帮助烟民戒除烟瘾 的方法:立即「停止吸入」任何含有尼古丁成份的烟草产品,并使用药物驱除停烟期间 的退瘾不适,这种疗法只需要维持 2-3 个月即可. 在我的临床工作里,我发现「非传统烟」不单不能「减害」 ,其实是「添害」 .

2018 年开始,随著制造厂商在网络上吹嘘,确实多了香港市民试用这类新产品. 我有病人已经在

2018 年前成功地使用低剂量戒烟贴顺利戒掉烟瘾,却因为好奇心驱使 下,吸用「加热非燃烧烟」 ,最后烟瘾复发,对尼古丁重新依赖.在重新接受戒烟治疗 的过程里,低剂量的戒烟贴未能把他的退瘾症状清除,必须使用高剂量药物去治疗.这 不是偶发个案,至今我每星期都接触到

1 至2个类似案例. 产品制造商声称「非传统烟」的有害成份少,气味更清新.这些声称源於产品只在实验 室里机械吸烟的量度.然而,烟民吸用这些产品的实际行为又是另一回事.无色、无臭 味,但不代表「无害」 ,由於它的气味清新,反倒降低烟民的戒备心,在生活工作压力 下,不自觉地增加吸用的深度和频率. 煤气本是无色无味的,我们尚且刻意加入臭味,提示市民. 「非传统烟」 却反其道而行, 合理吗? 尊贵的立法会议员们 ,您们可能以为引进此等产品就能为您的吸烟选民提供传统香烟以 外的「另类选择」 ,只要有效监管的制度就是稳妥了.但请您们在做决定前先去询问您 的「吸烟选民」有谁愿意自己的子女将来是尼古丁成瘾的? -2- 我可以好肯定告诉您们,心智正常的家长 100%会答 NO!青少年滥用精神科药物,尚且 能从药物的生理徵状去提示家长老师提早介入教导;

遗留在学生身上的传统香烟气味, 让家长学校提高警觉.香港政府统计处每隔数年都会就市民吸烟习惯调查,其中一项发 现是:虽然青少年吸用传统香烟人数少,但使用人数和百份比持续爬升( 《主题性住户 统计调查第

64 号报告书》1 ) .所以,非传统烟对青少年的影响不再是危言耸. 若在香港引进这些产品,让它合法化,无论怎样规管,此等无色、无味、但肯定包含令 人上瘾的尼古丁,可致癌的碳氢化合物的「非传统烟」可以无声无息地进入香港的家庭 和学校里.只有全面禁售才是上上之策. 有许多市民要求全面禁售传统烟,才能保护青少年,免他们跌入尼古丁成瘾的陷阱.甚 至有烟民都赞同这种极端的控烟政策,因为他们正是每天都被尼古丁操控和折磨. 「传统香烟」在控烟法规成立前已经存在,有各种历史的因由和难阻去取缔它,我们只 得无奈地面对现实,踏实地对儿童青少年教育烟害,帮助成瘾者戒掉吸烟习惯.在这世 代,我们对尼古丁成瘾不再无知了,我想不出任何理由把这些含有尼古丁的新产品合法 化,把一只披著羊皮的狼引进家里去. 外国合法流行这类产品,我们一定要跟随吗?如果是,为什麽我们不可要求「红灯区合 法化」 、 「大麻吧合法化」? 其实,让这类产品合法化的国家多是控烟力度不足的地区(吸烟人口超过 20%) . 香港卫生署控烟办公室自