PDF《追悼会照片怎会被滚动播放？》

责任编辑∶崔以琳 法治新闻 新民网: w w w .

x i n mi n . c n

2 4 小时读者热线:

9 6

2 5

5 5 读者来信: d z l x @ w x j t . c o m. c n A

1 0

2 0

1 4 年2月21日星期五 时间! 月! 日#$%&

&

地点静安区人民法院 案由涉嫌保险诈骗案 案情概述 被告李某酒后驾 车, 致轿车受损, 李打电话将被告 朱某招至事故现场.经共同商议 后, 谎称系朱驾驶不慎造成上述撞 车事故.被告人李、 朱共同前往宝 山公安分局领取了道路交通事故 认定书, 并由李向平安财保上海分 公司申请保险索赔人民币元. 平安财保上海分公司 因案件存在疑点拒赔.李某向宝山 法院提起民事诉讼索赔, 平安财保 上海分公司遂向公安机关报案. 时间: ! 月!'

日#$%&

&

地点: 浦东新区人民法院 案由: 股东知情权纠纷案 案情概述 原告姚某系被告 上海益平网络工程技术有限公司 的股东.原告以书面信函方式向 被告提出查阅公司会计账簿的要 求,目的是了解公司的实际经营 现状以便进行股权转让事宜, 但 被告随后以书面方式拒绝了原告 的要求,原告认为被告侵害了其 股东知情权. 欢迎届时登录新民网法院频 道0%120320%40) , 观看 案件庭审直播. 具体播出内容和 时间以网站相关信息为准 新民网法院频道 庭审直播预告 殡仪馆拍摄工作照片在公共场 所滚动播放用于宣传对丧家的人文 关怀,却因为出现了家属的肖像而 被告上法庭. 日前, 徐汇区法院审理 的一起肖像权纠纷中,殡仪馆被判 赔偿

5666 元. 当事人 照片遭不当使用 76!6 年8月,刘小姐母亲过 世.她与家人一起在殡仪馆为母亲 办理了追悼会. 去年, 刘小姐的外婆 去世,又在该殡仪馆举办了悼念仪 式. 在仪式中, 她却意外地发现了自 己96!6 年悼念母亲的照片在殡仪 馆大厅的电视机里滚动播放.不仅 如此,她发现该照片还在走廊及数 十个礼厅的门口不断出现. 原来, 殡 仪馆用了她的照片作人文关怀理念 的宣传. 刘小姐大为不爽, 找到殡仪 馆投诉.殡仪馆撤掉了部分含有刘 小姐肖像的照片. 但是截至 $ 月份, 刘小姐发现殡仪馆还在播放自己照 片. 于是, 她一怒之下将殡仪馆告上 法庭,要求停止侵权并赔偿经济损 失&

6 万元、 精神损失

96 万元. 刘小姐认为,殡仪馆拍摄其照 片用于商业性的广告宣传,且长时 间使用,已严重侵害了自己的肖像 权. 刘小姐说, 自己为此遭受亲朋好 友、 同事邻居嘲笑挖苦, 精神上遭受 严重伤害, 遂提出赔偿请求. 殡仪馆 用于宣传人文关怀 殡仪馆对刘小姐的说法则不认 同. 首先, 拍摄照片目的是为了宣传 人文关怀的安心陪同服务项目.事 发时刘小姐参加追悼会,工作人员 是在经过其侄子同意的情况下才拍 摄了照片并用于制作宣传人文服务 理念项目的照片材料.这个服务项 目是对丧家的保护,目的是体现对 丧家的人文关怀. 其次, 安心陪同服 务是一种公益性的服务项目,殡仪 馆并不收取任何费用,相应宣传资 料也仅在经营场所内使用,不具有 营利性. 再次, 照片是工作人员与刘 小姐在真实场景下的合照.其中工 作人员为正面照,刘小姐为大侧面 照,所以应属于殡仪馆工作人员的 工作照而非其肖像照,并且在使用 照片制作宣传资料时对刘小姐面部 作了马赛克处理,只有部分资料因 工作疏忽而未做相应处理. 最后, 在 接到刘小姐的投诉后,工作人员也 已撤下了相应宣传资料.殡仪馆现 就不礼貌地使用了含有刘小姐肖像 的照片制作宣传资料并在小范围张 贴的行为向她赔礼道歉,但是并不 承认侵犯肖像权,同时也认为她提 出的高额经济损失及精神损害赔偿 并不妥当. 法院 停止侵权赔偿费用 法院认为,殡仪馆虽然兼有公 益职能, 但仍属经营性企业. 在本案 当中,殡仪馆未尽到必要的告知义 务并经刘小姐同意后将含有肖像的 照片用于宣传其经营性服务.虽然 该服务项目本身不收取费用,但是 殡仪馆通过开展此项服务可以提升 企业形象、有利于企业整体经营活 动的开展,所以仍然具有营利性的 属性.所以殡仪馆的行为构成了对 刘小姐肖像权的侵害,应承担相应 的侵权责任. 同时, 双方争议的照片 也是殡仪馆工作人员真实的工作场 景,所宣传的服务项目也有公益性 质,主观上不具有侵害刘小姐肖像 权的故意,客观上该照片不会贬损 其形象,殡仪馆的侵权过错及情节 均较为轻微. 在现代社会中,参加追悼会的 场景具有其特殊性,但仍属于公民 正常的社会活动,对丧事的避讳并 不被现代文明社会所提倡,从法律 层面来看,不应过分夸大侵权行为 对刘小姐所造成的损害. 最终, 法院 综合全案并考虑刘小姐特殊的精神 压力, 判决殡仪馆停止侵权, 赔偿刘 小姐经济损失 :666 元,精神损害 &