PDF《建筑苇能用岩棉性能的研究》

28 d的强度保留率均符合ETAG 004中不应低于50%的要 求.(2)方法一中潮湿状态下的MW一120A试件7 d强度下降 14.63%,28 d强度下降26.48%,试件8~28 d的强度下降 11.85%,比前7 d的强度下降率减小2.78个百分点;

MW一120B试件7 d强度下降10%,28 d强度下降19%,试件8,28 d强度下降了9%,较前7 d减小1个百分点.方法二潮湿状 态下MW一120A试件7 d强度下降11.27%,28 d强度下降 25.01%,8―28 d强度下降13.73%,较前7 d的下降率增大 2.46个百分点;

MW一120B试件7 d强度下降8.25%,8.28 d 强度下降9.22%,比前7 d的强度下降率增大0.97个百分点. 可见水分对岩棉强度的影响很大.(3)对于iW一120A试件, 方法一比方法二的7 d强度下降率增大3.36个百分点,28 d 强度下降率方法一比方法二增大1.47个百分点;

对于MW一120B试件,7 d强度下降率方法一比方法二增大1.75个百分 点,28 d强度下降率方法一比方法二增大1.53个百分点.对比2种试验结果相差很小,方法二操作简便,对实验仪器要 求简单,故可以采取方法二代替方法一.(4)当岩棉板及岩棉 带长期处于潮湿环境中,强度在初期下降幅度很大,后期下降 的幅度有所减缓.因些,控制岩棉板及岩棉带的吸水量是十分 必要的. 3结语 (1)MW一120A类岩棉板常温(25℃)时的导热系数为0.037 w/(m・K),抗拉强度13.6 kPa;

MW一120B类岩棉带常温(25 ℃)时的导热系数为0.037 W/(m・K),抗拉强度104.3 kPa. MW一120A和MW一120B均符合相关规定要求.但是MW一120A的抗拉强度较低,不适用粘结固定,宜使用型材固定,或 加强锚栓、预埋钢筋等方式固定;

MW一120B的抗拉强度较 高,可以使用粘结固定. (2)岩棉板的吸水能力强;

吸水之后强度下降.通过潮湿 状态下的强度保留率实验发现,MW一120B及岩棉带吸水之 后强度下降接近20%,但其强度仍在80 kPa以上,低强度的 岩棉板MW一120A吸水之后强度下降较大约为25%.值得注 意的是,潮湿状态下7 d的强度下降率与8.28 d的强度下降 率基本相等,可见,一旦岩棉板吸水之后,短期强度下降较快, 下降幅度较大,必须注意岩棉在保温工程中应用的防水问题. 参考文献: [1】蔡风武,姚文生,刘晓波.岩棉保温材料性能探讨叨.河北建筑工 程学院学报,20ll,29(1):49―52. [2】李晓梅,曹玉柱,郑松青.建筑外墙外保温用岩棉性能及应用叨. 辽宁建材,2011(2):41.45. 【3】张鹏.岩棉外墙外保温体系性能研究【D】.北京:北京工业大学, 2011:】4―25. A 桊米_≥l∈米_;

i∈ (上接第4l页) 建筑材料,201 1(6):83―86. [3】徐哲,李建强.液体石蜡相变微胶囊的制备及性能表征[J】.过程工 程学报,2012,12(2):293―301. [4】时雨荃,杜春霞,赵镇南,等.相变微胶囊壁材结构与力学强度及 , 密封性的关系叨.高分子材料科学与工程,2005,21(5):188―192. [5】鄢瑛,张会平.配有制冷背心的隔绝式防护服的传热模型叨.华南 理工大学学报(自然科学版),2010,38(8):17―22. [6】任晓亮,王立新,任丽,等原位聚合法制备相变储热微胶囊叨.功 能材料,2005,36(11):1722―1725. A 更正本刊2013年第3期第59页《冷........