编辑: liubingb | 2019-07-03 |
,一家特拉维尔州公司一 家特拉维尔州公司)和超威国际销售和服 务有限公司(AMD INTERNATIONAL SALES &
SERVICE LTD., 一家特拉维 尔州公司)作为原告 诉 被告英特尔公司(INTEL CORPORATION, 特拉维尔州公司)和INTEL KABUSHIKI KAISHA (日本公司) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) 民事案件编号 要求陪审团参加审判 诉状 原告超威半导体有限公司(ADVANCED MICRO DEVICES INC.)和超威国际销售 和服务有限公司(AMD INTERNATIONAL SALES &
SERVICE LTD.)(以下合称 超威 )通过它们在本文末尾签名的律师,为它们针对英特尔公司(INTEL CORPORATION) 及其控制的遍布全球的子公司(包括 INTEL KABUSHIKI KAISHA,以下合称 英特 尔 )的诉状,根据他们所知的自身情况和自身的行动,以及对所有其他事宜的信息和见 解,提出以下事实: 案件性质 1. 英特尔像十九世纪初的标准石油公司和 Alcoa 铝业公司一样,垄断了一个对 我们经济至关重要的市场:运作微软视窗和 Linux 系列运作系统的微处理器(以下合称 x86 微处理器市场 ).虽然超威在该全球性市场上与英特尔竞争,英特尔毫无疑问 地占有无可否认的市场优势,其微处理器的收益占全世界的 90%左右,(并且占销售套 数的 80%). BJ1:108373.1 2. 像在它之前的标准石油公司和 Alcoa 铝业公司一样,英特尔在以往的十年多 时间里在全世界开展无情的竞争,以迫使客户放弃与超威交易,从而达到保持其垄断的 目的.英特尔进行了包括下列在内的各种活动: ? 英特尔迫使一些大客户进行排他性的或几乎是排他性的交易;
? 英特尔把客户协议作为给与回扣、补贴和市场开发基金的条件,以此对他们向超威 的购货严加限制,或使他们完全放弃向超威购货;
? 英特尔确立了一套歧视性的、追溯既往的 从第一块钱算起 的回扣制度,根据这 种制度,大量购货就可得到回扣,这样实际上就达到了其目的:剥夺客户向超威大 量购买处理器的自由;
? 英特尔对引进超威计算机平台的客户扬言要进行报复,特别是在有战略意义的市 场;
? 英特尔在关键的零售商中建立并实施了配额制度,有效地要求他们大量(如果不是 唯独)积存英特尔驱动的计算机,从而人为地限制了消费者的选择;
? 英特尔迫使个人电脑的制造商和技术合作者抵制超威产品的推出和促销;
? 英特尔滥用其市场力量,推行业内技术标准和产品,其主要目的是在市场上挫伤超 威. 3. 英特尔对客户的强迫政策涉及所有层面,从惠普和 IBM 等大型计算机制造 商、小型的系统制造商到批发商和零售商(如Circuit City).上述各方都面临同样的选 择:要么接受排除超威的条件,或者就要承受歧视性的价格政策和使其竞争力大大削弱 的待遇.英特尔通过这种方式避免了与超威进行比货比价的竞争,使超威没有机会在重 要的微处理器销售中以价格和质量与英特尔竞争. 4. 在以往的若干年中,随着超威在微处理器的构造的关键方面取得了技术领先 地位,英特尔的行为也变得越来越不可思议.2003 年4月,超威推出了其 Opteron 微处 理器,这是把 x86 计算从
32 位推进到
64 位的第一个微处理器.它使计算机应用的内存 大大增加,从而增加了计算机的性能,使其具有
32 位机不可能具有的功能.与英特尔 当时的