编辑: 笔墨随风 | 2019-07-06 |
100 mL,
30 ℃磁力搅拌
30 min, 过滤, 获醇提取液 1;
残渣加
200 mL 50% 乙醇, 30℃ 磁 力搅拌
30 min, 过滤, 得醇提取液 2, 合并醇提取液
1、
2 并浓缩, 浓缩液加
50 mL 氯仿萃取, 重复
3 次, 氯 仿萃取液中加
50 ml 5% NaHCO3 萃取, 重复
3 次, NaHCO3 液用 2mol/L HCl 调pH 至3, 在酸性溶液中加 氯仿
50 mL 进行萃取, 重复
3 次, 酸性氯仿萃取液合并浓缩至干, 放置干燥器内
24 h, 即得灵芝总三萜 酸, 精确称重, 计算: 灵芝总三萜酸含量 = 灵芝总三萜化酸重量( mg ) /样品重量( g) . 1.
3 灵芝总三萜酸的 HPLC 条件 采用 Bechman System Gold 高效液相色谱系统, 包括
125 液相泵和
168 DAD 检测器. 色谱柱: Hyper- sil Gold C18(
250 mm * 4.
6 mm,
5 μm) ;
流动相: 2% 乙酸∶ 乙腈 = 2∶ 1;
流速: 1.
0 mL/min;
检测波长:
252 nm;
进样体积:
20 μL;
柱温:
27 ℃. 图1灵芝不同部位总三萜酸含量
2 结果2.
1 灵芝不同部位的总三萜酸含量比较 分别取灵芝子实体( GL- F) 、 孢子( GL- S) 、 液体培养菌 丝体( GL- M) 、 子实体中的菌盖( GL- P) 和菌柄( GL- ST) , 粉 碎后按 1.
2 方法制备, 计算灵芝总三萜酸含量. 结果显示 GL- F 含总三萜酸( 8.
58 ± 0. 25) mg /g, GL- S 的总三萜酸含 量为( 3.
48 ± 0. 03) mg /g, 而GL- M 的总三萜酸含量最少, 仅有( 1.
75 ± 0. 09) mg /g( 图1) . 经t检验, GL- F、 GL- S、 GL- M 三者两两比较差异达极显著水平( p <
0. 01) . GL- P 总三 萜酸含量为( 12.
62 ± 0. 22) mg /g, GL- ST 的含量为( 7.
66 ± 0. 08) mg /g( 图1) , t 检验两者差异极显著( p <
0. 01) . 表1市售
10 批灵芝子实体总三萜酸含量比较 批次 灵芝三萜酸含量( mg/g) RSD( % )
1 12.
62 1.
75 2 10.
62 3.
66 3 7.
66 3.
79 4 16.
39 3.
24 5 10.
02 5.
58 6 9.
80 4.
88 7 4.
27 5.
83 8 8.
27 4.
88 9 4.
34 4.
88 10 4.
49 5.
64 2.
2 市售灵芝子实体总三萜酸含量比较 将市售
10 批灵芝子实体分别粉碎后按 1.
2 方法制备, 计算 灵芝总三萜酸含量. 结果表明
10 批灵芝子实体中总三萜酸含量 最高达( 16.
39 ± 0. 58) mg /g, 最低仅为( 4.
34 ± 0. 21) mg /g;
有4批灵芝总三萜酸含量高于
10 mg /g,
3 批次的含量却低于
5 mg /g, 不同灵芝子实体的总三萜酸含量差异大( 表1) . 2.
3 子实体提取物中灵芝总三萜酸含量的比较 将各提取物按 1.
2 方法制备, 计算灵芝三萜酸含量. 结果由 高至低如下: GL- AW∶ ( 208.
70 ± 5. 54) , GL- WA ∶ ( 184.
46 ± 3. 75) mg /g, GL- WW∶ ( 134.
42 ± 5. 85) mg /g, GL- CW∶ ( 123.
07 ±4. 99) mg /g. t 检验, GL- AW 和GL- WA 两者总三萜酸差异显 著( p <
0. 05) ;
而GL- WW 和GL- CW 总三萜酸含量无统计差异( p >
0. 05) , 但两者分别与 GL- WA 或GL- AW 比较总三萜酸含量均差异极显著( p <
0. 01) . 灵芝子实体提取物所含的灵芝总三萜酸含量因提取方法不同而异, 但总三萜酸含量均远高于未经 提取的灵芝子实体( GL- F) 中的含量, GL- F 的总三萜酸为( 12.
62 ± 0. 22) mg /g, 其提取物总三萜酸含量 则是它的
9 ~
16 倍( 图2) . 2.
4 灵芝总三萜酸的 HPLC 的初步分析 HPLC 图谱峰显示, 灵芝子实体和孢子有
23 个共有峰, 两者所含的三萜酸 74% 的成分相同, 而菌丝 体的三萜酸的成分较前两者差异大( 表