PDF《江西彭泽核电风险大 安徽望江发文求叫停》

2020 年达到

7000 万千瓦或8000万千瓦 的规划 目标, 据说已上报到国家发改 委待批的核电站, 总功率已高 达1.5 亿千瓦之多.理由是他 们所设计的新型核电站, 安全 系数极高, 出现重大核事故的 风险 概率 极小, 因而 完全 可在内陆地区 安全 地建造 核电站.我却认为, 必须立即 停止在中国内陆地区建造任 何核电站. 第一, 他们所 计算 的 安全 系数, 都是理论上可计 算, 但未经实践或实验考验过 的 理论值 ;

而重大风险决策 必须以实践或实验检验过的 真实风险概率作为决策的依 据.问题是, 我国建造的核 电站所面临的 风险 , 有很 多是无法 可信地 计算出来 的, 如恐怖分子袭击、 天外陨 石袭击…… 去年日本福岛核泄漏事 件给予我们的启示是: 并不是 日本或我国核电专家做不出 安全型核电站, 而是日本人根 本没有想到日本会发生这种 千年一遇 的9级地震, 又激 发了 难得一见 的大海啸. 福岛事故给我们的教训是: 必 须大幅度提高核电站的设计 和运转的安全标准, 也就是需 要把那种 千年一遇 的偶然 事故也考虑在内, 否则就不能 确保 福岛事故不再发生. 福岛事故还告诉我们, 幸好 福岛核电站放置在海边. 这除了便于取得冷却水源外, 还因为万一出现核事故, 还有 可能将放射性废水向大海排 放;

而万一污染了内陆地区的 水源以及地下水, 那可是影响 人类生存发展的大问题. 第二, 内陆地区建造核电 站, 还有一个特殊风险, 一旦 遭遇大旱之年, 冷却水断绝, 这将立即产生特大核电站事 故.核电站是高耗水的行业, 其耗水量是同功率火力发电 站的

4 倍.万一出现极度干 旱, 水源枯竭, 这将产生 特大 核安全事故!当前在某些 内陆地区拟建的甚而已得到 环保部门通过的核电站, 其建 造规模甚而达到800万千瓦之 多.而所在地区, 例如江西省 的彭泽地区恰好在去年遭遇 大旱, 人畜吃水都发生严重困 难, 怎么可能在这种地区建造 核电站? 第三, 一切风险决策都要 计及两个因素, 也就是 风险 概率*风险后果 .自400 多 座核电站运行以来, 世界先后 共发生过3次重大核安全事故, 概率约为1%.现在的问题是, 一旦在内陆地区出现重大核事 故, 必定是在几千年、 上万年都 难以补救的事故, 而现在的核 电站设计者又无法保证其 不 安全系数 接近于零.风险决 策必须考虑两个相乘的因素: 风险概率*风险后果. 本来 我以为这是风险决策的常识, 现在看来, 这一 常识 还没有 成为社会公众的常识.所以 这里又做一点补充. hina C C本期主持谢秋莲 滴水映太阳 一叶知秋 江西彭泽核电风险大 安徽望江发文求叫停 N每日经济新闻 东方早报 核心提示: 江西彭泽核电项目被江 西列为鄱阳湖生态经济区 头 号工程 , 而安徽望江县 上书 反对该项目, 并称其前期 调查 人口数据失真、 地震标 准不符、 邻近工业集中区和民 意调查走样 . 望江县政府办公室7日证 实, 请求叫停彭泽核电项目的 报告已于去年

11 月递交安徽 省发改委能源局, 目前安徽省 发改委已意向将望江县的意 见递交国家能源局. 环保部官员回应称: 彭泽环评符合规定 中科院院士何祚庥: 坚决反对在内陆建核电站 核心提示: 环球时报昨日发表了中国科学院理论物理研究所研究 员、 中国科学院院士何祚 (zuò) 庥(xiū) 的文章 《坚决反对在内陆建核电 站》 .何院士说, 内陆地区建造核电站, 一旦遭遇大旱之年, 冷却水断绝, 将 立即产生特大核电站事故.如江西省彭泽地区, 去年遭遇大旱, 人畜吃水 都严重困难, 怎么可以建核电站.以下为文章节选: 何祚庥院士有理有据的 分析, 足以让心智正常者认 同, 内陆地区是不能建设核 电站的.对于已几乎年年遭 遇旱情的鄱阳湖地区来说, 建设核电站更是想都不该想 的事情. 争相要上马核电项目的 内陆主政大员们, 是真的不 懂内陆核电的巨大风险吗? 恐怕不然.他们无视风险, 一是有侥幸心理, 更主要的 是为了获得目前光鲜的GDP 数据和 外表漂亮 的 政绩, 至于后来是否发生滔 天大祸, 他们并不关心.真 有滔天大祸之时, 当初的决 策者只怕早已升迁他处, 若 大祸来得晚, 则决策者都已 作古, 更不惧身后骂名了. 在各种破坏生态、 风险 巨大的争议性项目中, 该受 谴责的不仅是千方百计做 材料过环评关的地方政府, 还有环评专 家和官员们 . 环评的目的就是为了保护 生态, 为子孙后代保护好生 存空间.可是, 该尽量找碴 的环评, 却往往是尽量找法 条找规章去为项目套上合 格章. 就该找碴 去年