PDF《还其批评家的真实品格》

6 年的辛勤劳 动, 终于在

1998 年结项并出版了 《中国原 始艺术》 ( 蝙蝠丛书 ) 一书, 得到了人文 学界和文学评论界的首肯.林默涵和钟 敬文两位的推荐, 我是终生铭记在心的. 第三次全国文代会是

1960 年7月22 日至

8 月13 日召开的, 到了

19 年之后的

1979 年初, 第四次全国文代会已经进入有 关领导部门的议事日程了.一系列文艺理 论问题摆到了理论批评家们的面前, 要求作 出回答.文艺理论批评比以往任何时候都 显得重要.在此形势下, 处在理论批评前沿 的 《文艺报》 责无旁贷.1979 年3月16 日至

23 日 《文艺报》 编辑部在 文革 中建起来招 待红卫兵的向阳招待所 (现在的崇文门饭 店) , 主持召开了规模盛大的 文艺理论批评 工作座谈会 .与会的老中青理论工作者在 几个重大问题上展开了争鸣与对话.最引 人注目的, 是几位文艺理论批评家对老领导 和老前辈林默涵同志发言中几个观点提出 了不同意见.这些问题是:

1、 关于 十七年 文艺工作中的缺点错误问题;

2、 关于林彪、 四人帮 的左倾机会主义文艺路线和我们 文艺工作中的 左 的错误有无联系的问题;

3、 关于文艺可不可以、 要不要为民请命的问 题;

4、 关于感伤文学的问题;

5、 关于 十七 年 时期我们所犯错误的根源问题.在默涵 同志不在场的情况下对他发言的批评, 使他 很不愉快, 并因而导致他与冯牧之间产生了 一些误会.会后, 默涵给 《文艺报》 两主编写 了一封信. 冯牧、 罗荪同志: 听说你们搬家了, 房子很挤, 我想向党 组提出, 看能否调整一下, 恐怕很困难. 我在 《文艺报》 会上的发言, 文字上理了 一下, 删去了一两段题外而可能引起误会的 话, 至于我的观点完全保留.希望登简报. 听说会上许多人对我的发言很不满, 逐条驳 斥, 我建议把他们的发言原样照登, 这样才 能反映会议的全貌, 并使我知道我的发言错 在哪里, 以便改正, 包括我引错了的话, 也可 以借此更正. 对这次会上的分歧, 外边传说不少.听 说江苏还有一份材料, 对我进行讨伐, 可我 一点不知道, 你们从未对我说起.而 《文艺 报》 上的公开报道, 却只说了一面的意见, 这 使我很为难.这次会上谈的, 许多是方针性 的重大问题, 应该让大家来讨论, 因此, 我建 议必要时, 把有关简报通通发表, 以引起讨 论, 如何?老实说, 现在有些文章的旁敲侧 击的做法是不好的, 非同志式的. 我的发言排出后, 请把小样给我看一 下, 因为匆促整理, 恐仍有错漏. 专致 敬礼 林默涵上 1979年4月17日 默涵同志在 文艺理论批评座谈会 上 的发言和这封信都没有收入他生前编的 《林 默涵劫后文集》 (文化艺术出版社

1987 年6月) 中.他在那个长篇发言中既肯定了 十 七年 期间文艺上取得的巨大成绩, 也阐述 了所犯的 左 的错误: 应该说, 十七年我们 基本上执行了毛主席的革命文艺路线, 但工 作中也犯了很多错误, 主要是思想认识脱离 客观实际.同新民主主义革命时期一样, 表 现在一个是对形势的估计不对, 一个是同资 产阶级的关系处理不当……犯错误的另一 个重要原因, 是对资产阶级的看法问题.正 确处理同资产阶级的关系, 是中国革命的一 个很重要的问题.中国民族资产阶级有反 帝、 反封建的要求, 有革命性的一........