PDF《凌文超》

走马楼吴简中所见的 宫 凌文超 走马楼吴简中有不少 宫 的记h.

宫 具体何指,归纳起来,学界主要存在三种 意见: 第一种观点认, 在宫 似应释作 在官 , 〔 1〕 或认 官 即 宫 ;

〔 2〕 第二种 观点认, 宫 应即 葆宫 ,往往是战时拘留 质 的所在;

〔 3〕 第三种观点认, 宫 指武昌宫. 〔 4〕以上三种观点都是通过分析隐核州、军吏父兄子弟簿相关简文得出 的. 〔 5〕我们过去支持第三种观点,指出 吴简中迄今未见'

武昌宫'

的记h,除了一例 '

建业宫'

的记h外,一般省记作'

宫'

. 考虑到长沙郡临湘侯国与荆州的属关系,我 们推测,武昌宫在吴简中一般省记作'

宫'

,而'

建业宫'

则记h全名. 〔 6〕 然而,在这类 简牍之外,还有不少其他簿书中的简牍也记h了 宫 . 吴简不同簿书中记h的 宫 , 其指代的对象是否相同? 不仅如此,孙吴武昌宫与建业宫长期并存,与孙吴政局的发 展,尤其是皇权与将权关系的变化密切相关,对吴简中所记 宫 的理解,显然也应符 合孙吴当时的政治局势. 有鉴於此,我们尝试着对记h 宫 的简牍进行必要的分类 整理,在此基 础上, 结合传世文献的记载, 辨析疑义, 探讨吴简中所见 宫 具体之所指. ・

4 5

2 ・ 〔 1〕 〔 2〕 〔 3〕 〔 4〕 〔 5〕 〔 6〕 孟彦弘: 《吴简所见的 子弟 与孙吴的吏户制― ― ―兼论魏晋的以户役之制》,《魏晋南北朝隋唐史资 料》第2 4辑第9页,

2 0

0 8年. 蒋福亚: 《再论走马楼吴简中的诸吏》,《史学月刊》2

0 1 3年第1期,第3 0页. 王子今: 《h走马楼简文 细小 》,《江汉考古》2

0 0 9年第2期,收入其著: 《秦汉称谓研究》第1

3 8页,中 国社会科学出版社2

0 1 4年. 王素: 《长沙吴简劝农掾条列军州吏等人名年纪三文书新探》,《魏晋南北朝隋唐史资料》第2 5辑第1

0 页,

2 0

0 9年. 隐核州、军吏父兄子弟簿 的基本情况,请参见拙作: 《走马楼吴简隐核州、军吏父兄子弟簿整理与研 究― ― ―兼论孙吴吏、民分籍及在籍人口》,北京吴简研讨班讨论稿,

2 0

1 4年9月1 4日. 拙作: 《走马楼吴简举私学簿整理与研究― ― ―兼论孙吴的占募》,《文史》2

0 1 4年第2辑,第4 2页. 吴简记h的 宫 ,其所在的簿书大致可分以下几类. 一类是隐核州、军吏父兄 子弟簿,在其木牍和竹简文书中皆有记h,其简例如下: 牍1: 广成乡劝农掾区光言:被书, 条列州吏父兄子弟状 〔 1〕 、 处、 人名、 年 纪簿.辄隐核乡 界, 州吏七人, 父兄子弟合廿三人.其四人踵聋欧病, 一人被病物 故, 四人真身已送及, 随本主在宫, 十二人细小, 一人限佃, 一人先出给县吏.隐核人名、 年 纪相应, 无有遗脱. 若后他官所觉,光自坐.嘉禾四年八月廿六日破a保.(编号 不详) 牍2: 广成乡劝农掾区光言:被书, 条列军吏父兄子弟状、 处、 人名、 年纪 簿.辄料核乡界, 军吏 五人, 父兄子弟合十七人.其四人老钝刑盲踵病, 一人宫限佃客, 一 人狩( 禽兽) 所害杀 〔 2〕 , 一人给郡吏, 九人 细小, 一人给限佃客下户民代.隐核人名、年[纪]相应,无有遗脱. 若后他官所觉, 光自坐.嘉禾四年八月廿六 日破a保.( 编号不详)〔 3〕 1. 真身送宫,八人细小,七人假( ? )下户民 〔 4〕自代.谨条列 ( 贰・8

9 7