PDF《B 02》

编报室主办 责编 / 余鹏 校对 / 心雅 B02 2013年9月27日 星期五 星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻星闻周报 WENYUZHOUBAO 文 法院判决回应李天一案四大焦点 香格里拉 香格里拉 售票处 售票处 提供市内免费送票及移动 POS 机刷卡消费 购机票送 VIP 金卡、 赚积分、 送免票 高档足浴器, 酸奶机, 蒸蛋器, 飞机模型, 保温杯, 鼠标垫等众多礼品等你拿 特价机票 特价机票 另招售票员 联航 机票 买机票送保险 POS 机上门刷卡.

招聘送票员、 订票员各一名. 顺程特价机票 地址: 七一路省委大门口东侧

24 小时服务、 市内免费送票、 POS 机上门刷卡 聘: 订票员 特价机票 24小时服务、 市内免费送票、 POS刷卡消费 24小时服务热线: 0971― 特价机票 特价机票 订机票 送礼物 集团公司可半月一结款 招订票员

电话:

18997077949 地址: 西门 特价机票 电子客票e步领先 售国内单程 售国内单程、 、 往返特价机票 往返特价机票 购机票送飞机模型或代金券! 另聘订票员. 天麒机票 天麒机票 地址: 宾河路

78 号城市先锋大厦 以上票价均未含机场建设费和燃油税, 如有变动以当天电脑查询为准! 西宁―北京 580元 西宁―杭州 740元 西宁―昆明 500元 西宁―深圳 800元 自今年2月以来, 李天一案便进入公众视 野.尤其在进入司法程序以后, 这起案件更是波 澜不断.李天一等人的行为是强奸还是嫖娼? 被害人 身份 是否影响案件定性?5名被告人量 刑依据何在?法院为何不公开审理此案?26日 的判决回应了这四大公众关注的焦点问题. 法院认定 法院认定: : 李天一等人行为系强奸而非嫖娼 李天一等人行为系强奸而非嫖娼 法院经审理查明, 2013年2月17日零时许, 被告人李天一等5人及案外人李某等, 到海淀区 某酒吧包间内饮酒消费, 酒吧服务员张某安排被 害人杨某某在该包间内一起喝酒、 唱歌、 玩游戏. 凌晨3时30分许, 杨某某在张某的陪同下随李天 一等人先后来到海淀区金源时代购物中心的金 鼎轩餐厅和海淀区人济山庄地下车库, 后李某和 张某因故先行离开, 其他人乘坐魏某某 (兄) 驾驶 的奥迪Q7离开人济山庄, 后杨某某被5人带至海 淀区湖北大厦, 在酒店房间内, 李天

一、 王某、 魏某 某(兄)、张某某、 魏某某 ( 弟)依次强行与杨某某发 生性关系. 事发后, 针对公诉机关对5人涉嫌强奸罪并 构成轮奸的指控, 个别被告人家属提出5人的行 为系嫖娼的辩解, 引发公众对事实真相的关注. 法院查明, 5名被告人在侦查阶段均曾供称 看到其他同案被告人与杨某某发生了性关系, 部 分被告人有猥亵行为.李某证言也证实, 事后李 天一在电话中向其描述5名被告人将被害人轮奸 的事实, 这一情节也得到魏某某 (兄) 当庭供述的 印证. 此外, 李天一等人还多次对杨某某实施暴 力.在离开人济山庄的途中、 湖北大厦的电梯里、 酒店房间内, 李天

一、 王某先后有扇打、 踢踹杨某 某的行为.被告人都曾供认, 在宾馆房间内, 杨某 某不愿脱衣服, 躲到夹缝角落后被强行脱掉衣服. 庭审中, 李天一辩解称 进入房间不久后就 睡着了, 没有与被害人发生性关系 .对此法院表 示, 虽然从被害人内裤上没有检测到李天一的精 斑, 但综合其他被告人供述及当庭指证、 被害人陈 述等证据, 明确且稳定地证明李天一是第一个与 被害人发生性关系的事实, 这些与李天一在侦查 阶段的有罪供述也能够相互印证. 法院认定, 5名被告的行为符合强奸罪的犯 罪构成, 且系二人以上轮奸, 应当以强奸罪论处. 受害人 受害人 身份 身份 是否影响案件定性 是否影响案件定性 在庭审中辩方提出, 杨某某是自主、 自愿跟 随几名被告人, 并有勾引未成年被告人、 主动 出台 、 自愿与被告人发生性关系的主观心态.而在 案件审理期间, 个别被告人的律师在多个场合表 示, 杨某某曾发短信给李天一家人 勒索 50万元. 杨某某的代理律师田参军此前在接受记者 采访时表示, 杨某某是某高校半工半读的学生, 有 时候自己打工挣钱, 而非酒吧的陪酒女或卖淫 女. 事出来后, 他们私底下可能联系过, 但绝对没 有提到钱. 田参军说. 多名被告人供述称, 在乘车离开人济山庄的 途中, 杨某某发现张某不在, 要求下车离开, 遭拒 后呼喊挣扎, 但被李天一等人强行摁压和殴打. 湖北大厦的监控显示, 李天一左手紧抓杨某某右 手臂, 拉着杨某某穿过酒店大堂进入电梯, 出电梯 后, 杨某某身体后倾不愿前行, 被李天一拉拽进入 酒店房间. 法院认为, 陪酒与卖淫属不同性质的行为, 陪酒行为与卖淫故意之间缺乏必然联系, 身份或 个人生活习惯不足以推定行为时的主观心态. 在女性不情愿的情况下, 任何使用强行手段强迫 与其发生性关系的行为, 均属于强奸行为. 法院同时认为, 至于被害人及酒吧人员是否 与李天一家属联系, 属于事后行为, 不影响对事发 时被害人主观意愿的认定.

5 5名被告人为何量刑不一 名被告人为何量刑不一 判决中, 王某、 李天一等人分别被判处12年至3年 (缓刑3年) 不等的有期徒刑.同样的强奸 行为, 为何判罚不一? 法院认定案发时, 5名被告人中, 仅王某是成 年人, 其余4人均已满14周岁但未满18周岁.而 根据刑法第17条的规定, 已满14周岁不满18周 岁的人犯罪, 应当从轻或者减轻处罚. 法院认定, 李天一在共同犯罪中属于犯意提 起者、 主要暴力行为实施者, 地位与作用明显大于 其他被告人, 且无悔罪表现.鉴于其犯罪时系未 成年在校学生, 本着有利于未成年罪犯的教育和 矫正原则, 对其依法从轻处罚, 判处其有期徒刑 10年. 王某在共同犯罪中作用仅次于李天一, 属于 主要暴力行为实施者, 且暴力行为对被害人伤害 较大, 主观恶性较深.鉴于其有一定悔过认识, 量 刑时酌予考虑, 判处其有期徒刑12年, 剥夺政治 权利2年. 而对于魏某某兄弟及张某某三人, 法院认 定, 三人均系在校学生, 认罪态度好, 在庭前或庭 审中向被害人杨某某表示道歉, 并积极赔偿杨某 某的损失, 杨某某也建议对三人从轻处罚, 本着有 利于未成年罪犯的教育和矫正原则, 法院决定对 三人依法减轻处罚, 并对其中主观恶性和人身危 险性小的张某某和魏某某 ( 弟)适用缓刑. 法院据此判决魏某某 (兄) 有期徒刑4年;

判 处张某某有期徒刑3年, 缓刑5年;

判处魏某某 ( 弟)有期徒刑3年, 缓刑3年. 法院为何不公开审理此案 法院为何不公开审理此案 自今年2月案发以来, 网络上不断出现要求 办案部门公开5名被告人及案件信息的声音, 也 有人质疑被告人家庭 有背景 ........