PDF《成都市新津新锚路桥机械有限公司 喷漆房建设环境影响分析》

成都市新津新锚路桥机械有限公司 喷漆房建设环境影响分析

一、施工期环境影响分析

一、施工期对环境的影响分析: 本项目用地为成都川锚路桥机械有限公司已建厂房,该厂房已于

2012 年建成,项目施 工期主要为厂房适应性改造、设备安装等.

1、施工废气环境影响分析 本项目施工期大气污染物主要为厂房适应性改造、 设备安装、 建筑垃圾清运等过程产生 的粉尘、运输车辆尾气.项目施工均在室内进行,加之工程量小,施工周期短,运输车辆有 限,产生的大气污染物较少,且随施工期结束而消失.

2、噪声环境影响分析 施工期的噪声主要为厂房适应性结构改造、 设备安装以及车辆运输过程产生的噪声, 源 强为 75~105dB(A),根据现场调查,项目用地为建设单位原有厂房,200m 范围内无环境敏 感点,项目施工过程中施工噪声多为瞬间噪声,施工量小且具有间断性,同时,施工方应合 理安排施工作业时间,施工期噪声对周围环境影响较小.

3、施工废水环境影响分析 施工废水主要是施工过程中产生的施工废水及施工人员产生的生活污水. 根据业主提供 资料,本项目施工人员为

10 人,施工人员生活废水产生量约为 0.48m3 /d;

施工废水主要是 车辆冲洗水以及设备工具清洗水等,主要含碱性物质、SS 和石油类等,施工废水产生量约 0.18m3 /d.生活污水和施工废水经厂区已建预处理池处理后排入市政污水管网,进入新津城 市污水处理厂处理,最终排入岷江.

4、固体废弃物环境影响分析 项目施工过程固体废物主要为厂房适应性改造建材垃圾、 设备安装时产生的废包装材料 以及施工人员生活垃圾. (1)生活垃圾 施工人员生活垃圾经收集后委托当地市政环卫部门送往垃圾处理厂进行处理. (2)建材垃圾、废包装材料 施工过程中产生的建材垃圾、废包装材料经收集后运往指定的建筑垃圾堆放场. 综上所述, 只要建设单位在施工期间严格按照以上措施实施, 项目施工期间对周围环境 及敏感点的影响较小,且随着施工期的结束而消失.

二、营运期环境影响分析:

1、大气环境影响分析 根据本项目污染物排放情况, 选择有污染环境空气质量标准的污染因子作为 预测因子,因此确定本项目有组织排放的预测因子为:TSP、VOCs、二甲苯;

无组织排放的预测因子为:TSP、VOCs、二甲苯. ①以估算模式的结果分析项目 TSP、VOCs、二甲苯等污染因子对周围环境 的影响;

②防护距离的确定: 按照推荐模式中大气环境防护距离计算模式,以及卫生防护距离计算模式, 结合实际情况计算得出防护距离. 预测模式: 本次大气环境影响预测采用《环境影响评价技术导则―大气环境》 (HJ2.2-2008)推荐模式清单中的 SCREEN3 模型进行预测,计算各预测因子最 大落地地面浓度值. 预测内容: 预测分析废气在正常工况及非正常工况下有组织排放与无组织排放的最大 地面浓度和占标率,以及最大地面浓度出现的位置. 正常情况下废气排放对大气环境的影响预测与评价: 本项目运营期间产生的大气污染物主要为喷漆产生的油漆废气. 排放源强: 无组织废气排放源强见表 7-1. 表7-1 无组织废气排放源强 污染物 产生量 (t/a) 处置措施 废气量 (m3 /h) 排放量 (t/a) 排放速率 (kg/h) 排放浓度 (mg/m3 ) 漆雾 0.031 车间通风. / 0.031 0.103 / VOCs 0.093 0.093 0.31 / 二甲苯 0.0019 0.0019 0.00633 /

2、预测结果 本项目大气污染物正常排放工况下,估算模式预测结果详见表 7-2. 表7-2 正常情况下有组织排放预测结果 距离(m) 1#排气筒 TSP VOCs 二甲苯 预测 浓度 (mg/m3) 占标率 (%) 预测 浓度 (mg/m3) 占标率 (%) 预测 浓度 (mg/m3) 占标率 (%)

10 2.031E-20 0.00 6.347E-20 0.00 1.015E-20 0.00

100 0.001826 0.20 0.005706 0.95 0.0009129 0.30

200 0.00195 0.22 0.006095 1.02 0.0009752 0.33

300 0.001808 0.20 0.00565 0.94 0.000904 0.30

400 0.001589 0.18 0.004967 0.83 0.0007946 0.26

500 0.001508 0.17 0.004713 0.79 0.000754 0.25

600 0.001366 0.15 0.004269 0.71 0.000683 0.23

700 0.001357 0.15 0.004239 0.71 0.0006783 0.23

800 0.001325 0.15 0.00414 0.69 0.0006624 0.22

900 0.001264 0.14 0.003949 0.66 0.0006318 0.21

1000 0.00119 0.13 0.003719 0.62 0.000595 0.20

1100 0.001112 0.12 0.003474 0.58 0.0005559 0.19

1200 0.001037 0.12 0.00324 0.54 0.0005184 0.17

1300 0.0009666 0.11 0.003021 0.50 0.0004833 0.16

1400 0.0009017 0.10 0.002818 0.47 0.0004509 0.15

1500 0.0008422 0.09 0.002632 0.44 0.0004211 0.14

1600 0.0007879 0.09 0.002462 0.41 0.000394 0.13

1700 0.0007383 0.08 0.002307 0.38 0.0003692 0.12

1800 0.0006932 0.08 0.002166 0.36 0.0003466 0.12 标准值 (mg/m3 ) 0.9 0.6 0.3 最大 浓度 (mg/m3 ) 0.002034 0.006356 0.0001017 最大浓度 距离(m)

169 169

169 最大占标 率(%) 0.23 1.06 0.34 注: VOCs 参考 《室内空气质量标准》 (GB/T18883-2002) 中TVOC 质量标准 0.6mg/m3 , 二甲苯参照执行《工业企业设计卫生标准》 (TJ36-79)中居住区大气中有害物质的一次最高 允许浓度 0.3 mg/m3 . 由上表可以看出,采用 SCREEN3 估算模式计算结果显示,本工程正常状 态下,项目排放的大气污染物的 TSP、VOCs、二甲苯最大落地浓度均出未出现 超标现象, 项目污染源排放的大气污染物最大地面浓度远远小于评价标准,贡献 值很小.因此,本项目大气污染物经处理后排放,对评价范围内的大气环境影响 较小, 不会改变评价范围内的大气环境功能, 不会对评价范围内的环境保护目标 造成明显影响. 大气环境防护距离: 为了保护人群健康,减少正常排放条件下大气污染物对居住区的环境影响, 根据《环境影响评价技术导则》大气环境(HJ2.2-2008)确定大气环境防护距离. 根据导则推荐的大气环境防护距离计算公式计算本项目大气环境防护距离, 计算 参数见下表. 表7-3 大气环境防护距离计算结果 无组 织排 放源 污染物 浓度标准值 (mg/m3) 无组织排放面源 计算 结果 大气环境防 护距离 长度(m) 宽度(m) 高度(m) 生产 车间 TSP 0.9

15 6

3 无超标点 不需设置 VOCs 0.6

15 6

3 无超标点 不需设置 二甲苯 0.3

15 6

3 无超标点 不需设置 通过估算模式计算,以上污染物大气环境防护距离的计算结果为无超标点, 因此,项目不需设置大气环境防护距离. 卫生防护距离 为了减小项目无组织排放有害气体对周边环境的影响, 根据 《制定地方大气 污染物排放标准的技术方法》 (GB/T13201-91)的规定,无组织排放的有害气体 进入呼吸带大气层时,其浓度如超过 GB

3095 与TJ36 规定的居住区容许浓度限 值,则无组织排放源所在的生产单元(生产区、车间或工段)与居住区之间应设 置卫生防护距离.本次评价以粉尘、VOCs、二甲苯为代表性污染因子计算无组 织排放有害气体的生产单元(生产区、车间或工段)与居住区之间设置的卫生防 护距离. 卫生防护距离的计算公式为: D c m c L r BL A C Q

5 .

0 2 )

25 .

0 (

1 + = 式中:Cm――标准浓度限值(mg/m3 ) ;

Qc――工业企业有害气体无组织排放量可以达到的控制水平 (kg/h) ;

r――有害气体无组织排放源所在生产单元的等效半径(m) ;

L――工业企业所需的卫生防护距离(m) ;

A、B、C、D――卫生防护距离计算系数,从《制定地方大气污染 物排放标准的技术方法》 (GB/T3840-91)中查取;

r:产生单元面积,可算出等效半径 r=(S/π)0.5 ;

表7-4 卫生防护距离计算系数 计算 系数 工业企业所在 地区近五年平 均风速 m/s 卫生防护距离 L,m L≤1000

10002000 工业企业大气污染源构成类别 A

4 530

350 260

530 350

260 290

190 110 B

2 0.02 0.035 0.035 C

2 1.83 1.74 1.74 D

2 0.81 0.81 0.73 注:工业企业大气污染源构成分为三类: Ⅰ类: 与无组织排放源共存的排放同种有害气体的排气筒的排放量, 大于标准规定的允 许排放量的三分之一者. Ⅱ类: 与无组织排放源共存的排放同种有害气体的排气筒的排放量, 小于标准规定的允 许排放量的三分之一, 或虽无排放同种大气污染物之排气筒共存, 但无组织排放的有害物质 的容许浓度指标是按急性反应指标确定者. Ⅲ类: 无排放同种有害物质的排气筒与无组织排放源共存, 且无组织排放的有害物质的 容许浓度是按慢性反应指标确定者. 表7-5 卫生环境防护距离计算参数 位置污染物 浓度标准值 (mg/m3 ) 排放源强 (kg/h) 源强面积 (m2 ) 平均风速 (m/s) 卫生防护距离(m) 生产车间TSP 0.9 0.103

270 1.2 0.487 (提级后 50m) VOCs 0.6 0.31 1.2 0.229 (提级后 50m) 二甲苯 0.3 0.00633 1.2 0.0152 (提级后 50m) 从上表可看出,卫生防护距离计算结果取最大值为0.793m,根据《制定地方 大气污染物排放标准的技术方法》规定 当卫生防护距离在100m以内时,级差为

50 m ;

无组织排放多种有害气体的工业企业,按Qc/Cm 的最大值计算其所需 卫生防护距离;

但当按两种或两种以上的有害气体的 Qc/Cm 值计算的卫生防护 距离在同一级别时,该类工业企业的卫生防护距离级别应该高一级 .据此,建 议本项目以车间边界外扩100m范围组成的包络线划为卫生防护距离. 根据调查, 本项目卫生防护距离超出厂界部分位于厂区四周的工业企业用地 范围内,四周均为工业企业,同时本项目卫生防护距离内无学校、居民、医院等 特殊敏感目标,因此可以满足卫生防护距离要求. 大气环境影响评价结论: (1)正常工况下,各污染物最大落地浓度均能达到评价标准的要求,对周 围环境的影响较小. (2)非正常情况下,各污染物最大落地浓度能达到评价标准的要求. (3)根据导则推荐的大气环境防护距离计算公式,车间无组织排放污染物 大气环境防护距离的计算结果均无超标点,因此项目不需设置大气环境防护区 域. (4)根据卫生防护距离计算软件计算得知, 项目需以生产车间为界设置100 米的卫生防护距离.

2、地表水环境影响分析 (1)项目污水排放情况分析 本项目建成后不新增员工,生活污水产生量不变. 生产废水为喷涂工序产生的水帘除尘水, 主要污染物为 COD、 BOD、 氨氮、 SS.本项目设置

1 套喷漆房,设置

1 个水帘循环池,容积约 2m

3 .由于水帘用 水对水质要求不高, 含漆废水通过在水池中加入专用漆雾絮凝剂、 经沉淀、 过滤, 形成漆渣,漆渣和废油漆水定期打捞,暂存于危废间,交有危废处理资质单位统 一处置. 综上所述,本项目废水对岷江水环境影响较小,不会导致地表水环境水体 功能的改变. 综上所述,项目外排废水经过上述措施后不会对当地地表水环境造成不良影响.

3、声环境影响分析 (1)噪声产生情况 本项目噪声来自于各类设备运行时产生的噪声,主要为风机,噪声源强在 90~95dB(A)之间.本项目主要产噪声设备情况见表 7-6. 表7-6 主要产噪声设备情况表 安装位置 设备 噪声 dB(A) 治理措施 治理效果 喷漆房 风机 90~95........