PPT《Asking the Right Questions A Guide to Critical Thinking》

Asking the Right Questions A Guide to Critical Thinking 作者:布朗(美)基利(美)翻译:赵玉芳 向晋辉出版:中国轻工业出版社 www.

70man.com 出品 信息提炼:秋叶 PPT美化: 本书适合这样的人 * 在一个被泛滥信息包围的时代,假如你想成为一个拥有能力说出我认为真相是… … 报纸上说 亲友们说 网络上说 专家们说 电视上说 秋叶为什么要做这个PPT? * 中国要真正进入现代文明,必须培养合格的公民 公民 群众 依据理性和程序解决问题 依赖权威和力量解决问题 知道在什么时候问问题?知道怎样问问题才能确定相信什么?知道提出批判性问题是维权必需能力 合格的公民: 听话时是顺民不听话时是刁民受到伤害时就易被煽动成暴民 不合格的公民: * 我深信:受到正确教育的人民才能改变历史! 我们不能头脑空空由人摆布 我们不能依赖别人思想生存 我们不能总像愤青一样活着 我们需要靠自己去问为什么 电视热线 * 发布博客 每天都有人试图改变你的认识与信念 发表社论 杂志专栏 公开演讲 内部辩论 主动形成自己观点 被动接受别人观点 出版书籍 …… 这个PPT * 假如你肯认真学习这本书: 更现实一点,你可以知道这个世界到底谁在说真话,谁在说假话,他们为什么会说真话,又为什么会说假话… … 对书籍文章进行批判性思考---长尾理论是真理吗?判断报告或者演说者的水平---郎咸平真的靠谱吗?形成某个具体问题一种论证---房价真的一定跌吗?就某个阅读任务写一篇论文---通胀时代如何理财?进行高水平参与的课堂讨论---如何公正评价历史? * 学习批判性思维的五项准备 改变思维 克服情感 关注价值 自我批判 反复练习 * 海绵式思维 淘金式思维 选择性获得信息 主动与信息提供者互动 阅读句子:这个句子的意思是?标注重点:这个段落的关键是?总结观点:找到并理解作者意思 提出问题:为什么提出这个观点?质疑推理:推导过程合乎逻辑吗?评估材料:这些论据可信度高吗? 记住作者观点及推理,但不能评价 发现最有意义的论点和观念 你得改变思维方式 你得克服情感障碍 你必须认识到: 我们所作的每个决定都有自己的个人印记----经历、价值观、训练和文化的习惯. 你必须认识到: 情感卷入的危险性在于----你不能思考别人观点的合理性,仅仅是因为你讨厌这个人. 你必须认识到: 一个成功积极的学习者----对任何观点都保持开放性,并愿意改变自己过去的成见. * * 这条微博你会立转吗?--克服情感案例小测试 日本AV女优铃木杏里有AV界少见高学历:知名大学历史系博士,论文题目研究日侵华史.她是个能正视日本侵华史的人.她公开表示,历史是不容抹杀.她还说如果有机会,她愿用身体补偿日本对中国人民伤害!日常生活中,她常身体力行,免费和中国留学生做爱.用她话说,这是种赎罪.---世界之大,无奇不有. 完全是假新闻 他去世的时候九十三.老了,依旧骑自行车,为没钱读书的孩子捐钱.一个冬天,他到了天津耀华中学,向学校的老师递上饭盒里的500元,说: 我干不动了,以后可能不能再捐了,这是我最后的一笔钱. 老师们全哭了.他叫白芳礼.他应该入入选感动中国人物的行列,但是没有.请大家转. 老人09年入选 请你批判有意义的问题 你是否同意开征房产税? 我们现在买房是否合适? 地板黄色好还是褐色好看? 她(他)为什么不再爱我了? 说明:秋叶个人认为感情问题无法避免情感卷入,不适合进行批判性思考. * * 你得先学会自我批判 将批判性思维用于所有观点,包括我们自己强迫自己批判自己已有的信念,我们就能够自我欺骗和对别人的盲从! √ 这是对的! 不是为了追求真理和美德,而是利用批判性思维抵制和消灭与你观点不同的人! * 这是错的! 你得反复训练才能掌握 学习变得清醒也许更痛苦 放弃像个傻子也许更开心 or * 这是我们马上要开始的学习大纲 了解论题 什么是论题,什么是结论?理由是什么?哪些词句有歧义? 分析逻辑 什么是价值观冲突和价值观假设?什么是描述性假设?推理中存在谬误吗? 检验证据 这些证据的可信度多大?你发现干扰性原因了吗?统计数据是否具有欺骗性?哪些重要信息被遗漏了? 什么结论是合理的? * * 论题会话或讨论中出现的有争议的问题 描述性论题:针对有关过去、现在、未来的描述是否正确提出的问题. 典型的实例:引起通货膨胀的原因是什么?明年初房价到底是涨还是跌?征收房产税谁是最大受益者? 说明性论题:针对我们应当怎样做及对与错、好与坏、提出的问题. 典型的实例:民众应当容忍高通货膨胀吗?面对高房价我们应该做什么?我们真的有必要征收房产税? * 结论 只有结论才值得我们做批判性评价! 值得批判的:结论是由推理产生的,它起源于原因.不值得批判:观点仅仅是一些没有论据支持的言论.此处略过很多砖家的观点… … 这是观点:房价当然会跌,不跌怎么行! 这是结论:房价当然会跌,不然中央会采取措施! 这句是理由 理由是什么? * 动物中猪当然比骡子聪明得多 中国现阶段必须坚持高考制度 企业效益好时必须给员工加薪 你可以相信也可以不相信下面的话: 因为,它们都缺乏 * 确定理由前你不能对一个结论的价值作出判断 你为什么爱我?需要理由吗?不需要吗?需要理由吗?不需要吗?… …崩溃中~~ 楼主是脑残!楼主是五毛!此人在装B!楼上是人渣,人渣啊楼主,你是中国人吗?… …崩溃中~~ 很多网民是非理性的! 很多爱是非理性的! 理性思考者:用充分、恰当的证据来支持自己的信念.非理性的人:用猜疑、假设、污蔑来证明别人的无理. * 哪些词句有歧义? 在你准备评价别人论点、论证或论据恰当性之前,先要弄清楚有歧义的词在上下文中具体含义! 观点 歧义在哪里? 有网瘾的人需要治疗 讨论者对 网瘾 的定义是什么? 办公室性骚扰越来越普遍 讨论者对 性骚扰 的定义是什么? 大学教育质量普遍下滑 讨论者对 教育质量 的定义是什么? * 在没弄明白歧义词句前别信任任何说法 一个词越抽象,就越可能有歧义民主、人权、爱国、责任、科学发展观、集体荣誉感… … 歧义词 一种可能理解 另外的理解 人权 生存权是最大的人权 新闻自由,言论自由 责任 维护稳定,发展经济 创造公平,扶助弱势 传统价值观 自力更生,人定胜天 天人合一,逆天天谴 经济繁荣 GDP保持一定的增长速度 居民生活质量持续提高 * 养成两个新的习惯 避免心电感应: 养成 你这么说是什么意思? 的提问习惯不是 我知道你是什么意思? 的提问习惯 避免自我假定: 坚持思考这些词语或句子是否有不同的含义难道这个词语或句子还会有其他的含义吗? * 谁在利用歧义? 利用歧义让你误会雀巢咖啡:味道好极了百事可乐:新一代的选择学琴的孩子不会变坏人头马一开,好事自然来自在,则无所不在牛奶香浓,丝般感受… … 广告商 利用歧义诱发情感坚持积极的主流价值观忽视公平的市场经济体系重建公平的医疗服务机制严打危险性犯罪分子控制不必要的政府开支令人期待的改革措施… … 政客 * 现在做一个测试,你是否支持以下观点? 政府应该采取一切手段,包括行政手段强力打压高房价.越来越多证据表明,高房价不仅损害穷人的利益,也损害房屋投资者的潜在利益. * 很多推理隐含作者承认却没有清楚表达的思想 高房价不仅损害穷人的利益,也损害房屋投资者的潜在利益 理由 当群体利益受到损害时,政府可以用看得见的手干涉市场 价值观假设 + = 政府应该采取一切手段,包括行政手段强力打压高房价 结论 * 什么是价值观假设? 在所有的论证中都存在一些作者所认同却没有清晰陈述的思想,在推理结构中,这些思想是隐形的重要环节,是将全部论证整合在一起的黏合剂.这些思想我们叫价值观假设. 假如不补充价值观假设,很多推理是不完整的,甚至具有欺骗性,为了充分理解一个论证,作为一个批判性思考者你必须确定这些假设,这些假设的特点是:多数情况下是隐藏的或没有清楚表达的作者承认的影响对结论的判断具有潜在的欺骗性 * 典型的价值观冲突 忠诚 诚实 vs 你是否把同学逃学事情告诉班主任? 新闻自由 社会秩序 vs 你是否认为公开报道群体性事件不明智? 竞争 合作 vs 你是否认为给少数民族高考加分有违公平? 理性 个性 vs 你是否认为人生中机遇比努力更重要? 保守 激进 vs 你是否同性婚姻也应该得到祝福? * 关于价值观的一些常识 这些都是正常的:每个人的价值观都是多维的,你并非只有一种价值观不同的人对同一个价值观认同的强烈程度是不同的在不同情境中你的价值观可能有不同的偏向不同思想的人对同样的话题往往设定了不同的价值观假设 一个批判性思考者在被说服之前,会要求辩论者能提供一些解释来说明:为什么我应该接受隐含在论据中的你的价值观假设.也许这次讨论我不支持你的观点,但我支持你的价值观… … 也许下次讨论我不支持你的价值观,但我支持你的观点… … * 描述性假设:解释为什么这个世界是这样的 网友都称赞秋叶的博客文章 假设1:网友的留言评价是评价一个博客好坏的良好指标 + 假设2:学到很多东西意味着从博客中吸收了一些材料 + 结论:你会从秋叶博客中学到很多东西 你同意这个推理结构吗?结论:你会从秋叶博客里学到很多东西.原因:很多网友留言都称赞他的文章. * * 13种推理谬误之一 人身攻击:不阐述原因而直接攻击或侮辱其人. 典型案例:这是一个反复无常的小人,你怎么能相信他说的话?此人生活作风糜烂,你能指望他能谈出什么有价值的建议?这个人是拿美国人钱的,你怎么能支持他的观点呢? * 13种推理谬误之二 晕轮效应:使用模糊、情绪化美德词汇让我们不经仔细思考就接受观点. 典型案例:这是一位有爱心的女士,她有决心,信心和勇气,支持儿童事业和环境保护,为这位女士投一票就是为公正、爱和平等投票.这是一位伟大的共产党员,为革命工作付出一辈子心血,他的卓越业绩、崇高品德、光辉人格,深深铭记在我们心中,我们有什么理由不继承他的遗志呢? * 13种推理谬误之三 滑坡推理:如果某事发生,则相关的很多事情肯定会发生. 典型案例:如果我们同意开放负面新闻报道,那么报纸上一定都是负面消息,进而影响社会稳定.如果我们同意360这样攻击,那么腾讯一定会遇到生存危机.如果我们同意甲方需求,那么一定会带来更多需求,进而导致项目延期. * 13种推理谬误之四 妄求完美:如果某方法不能彻底解决某问题,就不采用此方法 典型案例:如果你不能保证百分百安全,就不能推出这种新药假如你的软件还存在BUG,你就不应该推向市场我们不应该允许给妓女发放避孕套,因为这是鼓励卖淫 * 13种推理谬误之五 移花接木:利用词语的歧义,前后偷换概念误导. 典型案例:我们支持车船税,因为民意调查(对象未必是我们)一致赞成征收车船税.我们这项收费是符合国际惯例的.(国际惯例到底是什么?)松下海尔等13家企业被取消家电下乡中标资格.(是企业个别产品被取消,不是企业被取消) * 13种推理谬误之六 诉诸公众:利用公众的观点,公众支持的就是合理的. 典型案例:调查显示80%群众支持加薪,所以我们应该全国实施普涨工资应对通货膨胀.群众支持对贪官要判处死刑,所以贪官要判处死刑.小三该纳入刑罚,因为对已婚妇女的调查她们都支持立法处罚. * 13种推理谬误之七 诉诸权威:利用假权威观点,通常是A领域权威对B领域观点 典型案例:发改委专家表示一定程度通货膨胀有助于经济发展.专家表示房价高的背后推手是丈母娘.有科学家说亩产可以过万斤,所以我们就相信了. * 13种推理谬误之八 砍稻草人:歪曲对方的观点,攻击其并不存在的观点. 典型案例:我反对做产前B超检查,这些医生实际上想杀死有缺陷的生命.上帝并不能如科学一样解释世界,所以你不应该信仰上帝.官员说我们金牌拿少了,他们要批评,金牌拿多了,他们也要批评,事实上杨明文章没有说拿金牌不好 . * 13种推理谬误之九 两难困境:制造虚假的两难困境,其实还有更多选择. 典型案例:要么加班,要么降薪,否则我们无法度过难关.在通货膨胀的今天,理财的两种最佳选择一是股票,二是房产.我要么迁就他,和他在一起,要么只能分手,我怎么这么命苦? * 13种推理谬误之十 一厢情愿:因为我希望A,所以就是A 典型案例:今天不可能是周四,我还没有开始准备答辩PPT呢!要是我考上的不是A大学,而是B大学,我一定会努力学习的.我们不需要理睬西方的立场,他们会因为经济利益而屈服的. * 13种推理谬误之十一 命名解释:抛专有名词,不给出这个词的解释. 典型案例:你妈妈为什么最近脾气不好?她现在肯定是更年期了.她为什么喜欢哭?她有神经病.这个官员为什么自杀?肯定是得了抑郁症. * 13种推理谬误之十二 偷梁换柱:提出一个不相干话题转移听众注意力. 典型案例:我不明白为什么大家要讨论日本的政治体制比我们的好,看看最近20年发展就知道了,我们前进,他们衰退.我不是告诉你要按时回家吃饭吗?你看你总是在责怪我!为什么现在通货膨胀这么严重?难道说物价上涨就是通货膨胀吗? * 13种推理谬误之十三 循环论证:把论点换个说法,在论证中变结论为理由. 典型案例:PPT比板书好,因为PPT以多元化方式呈现材料而具有较强的优势经济发展会推动股票上涨,因为在经济发展地区,股票都在上涨.我爱牛人们精辟观点,因为网络牛人观点犀利,不正值得信赖吗? * 支持一个信念的证据越多,该信念越接近真实 第二个问题:你的证据可信度多大?你如何知道它是真实? 第一个问题:我为什么要相信这个观点?你拥有证据吗? 你必须认识到:对很多观点来说,没有足够的证据完全支持或驳倒它们,我们必须判断证据的优劣. * * 8种常用证据可靠性之一 直觉:当人说 常识告诉我们 或 我只知道这是真的 ,他就在用直觉作为证据. 问题:直觉是个人体验反映强烈个人偏好,其它人无法判断其可信度.对策:必须谨慎使用直觉作为声明的依据,批判性思考者应当弄清楚由直觉得出的声明是否有其他类型证据的支持.典型案例:常识告诉我们,房子是最保值的投资品. * 8种常用证据可靠性之二 个人经验:根据少数人经历就得出关于整体的结论.虽然结论有可能是对的,但推理过程绝对是无厘头的. 问题:个人经验不足以代表所有的经验.对策:牢记个人经验让人记忆深刻,以致我们常常把它当做证据来支持自己的观点.典型案例:抽烟未必不长寿,我认识几个百岁老人都抽烟. * 8种常用证据可靠性之三 他人的证词:商业信息、影视广告、书籍封底经常使用他人经验证词企图说服我们. 问题:他人证词存在选择性记忆、有个人利益,遗漏证人背景信息,利用证人 公信力的问题 .对策:必须认识到这类证词根本没有多大帮助,除非我们了解证人的专业技术水平,兴趣,价值观或偏见.典型案例:我郑重向你推荐这种减肥药,因为我朋友使用一周后瘦了6斤. * 8种常用证据可靠性之四 权威的意见:权威对特定的问题,比多数人了解更多的信息源. 问题:权威也经常犯错,也并非是所有领域权威,或者有利益相关.对策:更谨慎对待权威观点,问问自己我为什么要相信这个权威?典型案例:女人天生就是我们的奴隶. * 8种常用证据可靠性之五 个人的观察:一种有价值的证据,是许多科学研究的基础. 问题:人们倾向于看到或听到合乎自己意愿的东西,即经过自己价值观、偏见、态度、期望的筛选.对策:必须警惕不要仅仅依赖一个观察者的观察.典型案例:在一起抢劫案中,一名目击证人说犯人手里拿着一把很大的手枪,其实犯人只是拿着一根木棍. * 8种常用证据可靠性之六 科学研究:大量观察资料为依据、........