PDF《Disclosure》

而山东晨鸣为移地原用途使用. 所以评估报告确定的资产移地原用途使 用的评估假设和选用的评估方法及价值类型与交易的实际情况相符. 公司和会计师认为:标的资产评估价值的重大变化是由于对不同的交易主体具有不同的使用目的和 使用方式,所以采用不同的评估价值类型和评估方法而得出的结果,各次交易方式和价值的确定具有商 业合理性. ( 3)请公司和会计师说明,前述交易价格差异重大的原因,请评估师对评估结果的公允性发表专项 意见,请会计师说明是否对公允价值进行了必要的复核程序;

公司和会计师说明 前述交易价格是交易双方依据具有证券资格的评估机构的评估价值确定的,如问题一 ( 2)所述,对 不同的交易主体由于不同的使用目的和使用方式所采用不同的评估价值类型和评估方法使得评估价值 发生重大变化,所以前述交易价格差异重大. 北京国友大正资产评估有限公司就上述事项出具了 关于 《 山东晨鸣纸业集团股份有限公司拟购买 延边石岘白麓纸业股份有限公司10号纸机新闻纸生产线主体设备资产项目资产评估报告》 ( 国友大正评 报字[2013]第105B号)评估假设、评估依据及评估结论的说明 . 北京国友大正资产评估有限公司认为:10号纸机生产线2002年开始生产,评估范围内设备原始入账 价值为68,708万元,现账面净值3,785万元为后清算价值评估值. 清算价格评估是在原评估范围内设备 类资产改变现使用用途,不再用于生产新闻纸,拟部分设备留作它用、部分设备拆除,部分拆除的设备不 再有使用价值的假设前提下所进行的清算价值评估. 根据本次评估的目的和交易背景,在合理假设及充 分依据情况下,在对委估设备现场认真勘察,经过评定估算、比较分析,评估重置价值为57,627万元,设备 成新率整体评估为35%左右,评估值20,391万元,评估结论是合理的. 会计师认为:通过对审计过程中取得的相关评估报告,对标的资产价值的重大变化进行了分析,重点 复核了由于标的资产不同的使用目的所采用不同的评估假设的确定以及评估方法的选用是否与交易的 实际情况相符,同时我们索取并复核了有关评估机构关于评估假设、评估依据及评估结论的说明,从而支 持我们的审计结论. ( 4)请公司和会计师说明,前述三次交易对公司的影响, 并列示以前年度对

10 号纸机相关资产计 提减值准备的情形及计提依据. 公司和会计师说明 ①前述三次交易对公司的影响 2012年11月,根据重整管理人制定的重整计划,公司将10号纸机主体设备、附属设备、其它有关厂房 及备品备件等以6,485万元的价格出售给金诚公司,该项交易确认破产重整处置资产损失为24,956.79万元,计入了2012年度损益,减少当期利润24,956.79万元;

2013年4月29日, 公司将10号纸机主体设备、 附属设备、 其它有关厂房及备品备件等以评估值6, 481.93万元购回,该项交易对公司当期损益未产生影响;

2013年5月31日,公司2013年第一次临时股东大会审议通过了关于出售6350MM纸机 ( 10号纸机) 资产的议案,以20,400万元的价格向山东晨鸣出售10号纸机主体和附属设备,该项交易确认非流动资产 处置收益15,362.60万元,计入2013年度损益,增加当期利润15,362.60万元. ②以前年度对10号纸机相关资产计提减值准备的情形及计提依据 2011年度,公司破产重整期间,根据重整管理人制定的重整计划,公司不再生产新闻纸,10号纸机处 于停产状态,根据市场情况和设备实际使用状态计提了减值准备46,556.39万元. 上述减值准备是依据延 边天平资产评估有限公司延天平报谘字 ( 2012)第01号评估报告和延边中院[2011]延中民三破字第1-1 号《复函》的批准而计提的.