PDF《转码小说网页后的存储构成侵权》

责任编辑 窦玉梅 2017年3月2日 星期四

7 7版 法官说法 EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAILY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY 热线

电话: (010)

67550721 电子信箱: fgsf@rmfyb.

cn P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P中华人民共和国最高人民法院主办 WWW.RMFYB.COM 李智辉 析疑断案借贷主体名实不符 购房合同未必无效 转码小说网页后的存储构成侵权 【不同观点】 今日聚焦【案情回放】 被告单位易查公司为易查网的经 营者.该公司的法定代表人及技术负 责人于某提出开发触屏版小说产品, 即将WEB小说网页转码成WAP网页供移动 用户阅读.开发完毕后, 用户可在该网 站搜索并阅读小说.玄霆公司发现该 网站涉嫌传播侵权小说后, 向其送达侵 权通知函并报案.公安机关扣押到易 查公司的服务器硬盘后委托鉴定, 鉴定 人员利用上述硬盘搭建出局域网环境 下的易查网, 发现可以搜索、 阅读到相应 小说;

将从硬盘中下载的798本小说与玄 霆公司享有著作权的同名小说进行比对, 相同字节数占总字节数70%以上的有588 本.后于某主动投案并如实供述, 易查公 司赔偿玄霆公司人民币800万元并获得谅 解. 法院经审理认为, 被告单位未经许可, 通过易查网传播玄霆公司享有著作权的 588部小说, 情节严重, 构成侵犯著作权 罪.于某作为直接负责的主管人员, 亦构成侵犯著作权罪.被告单位、 被 告人均系自首, 依法从轻处罚.被告 单位赔偿被害单位并获得谅解, 酌情 从轻处罚.遂判决: 易查公司犯侵犯 著作权罪, 判处罚金人民币2万元;

于 某犯侵犯著作权罪, 判处拘役三个月, 缓刑三个月, 罚金人民币5000元;

违 法所得予以追缴;

扣押的硬盘予以没 收.判决后, 被告单位及被告人均未 上诉, 判决已生效. 对作品转码后的存储与提供构成著作权侵权 【法官回应】 叶菊芬 桑清圆 一案一议交通事故伤者 擅自离院谁担责 汪晓云 转码技术是随着手机阅读的逐渐 普及而产生的一项技术.一般的小说 阅读网站系针对台式机等配有较大显 示屏和较强多媒体处理能力的传统终 端而设计,网页采用的是HTML 格式.而对于使用手机上网的用户而 言,由于手机的屏幕小、多媒体处理 能力较弱,若直接进入网站浏览,往 往难以显示全部内容,并可能出现乱 码,用户体验较差.为解决上述问 题,将网页从 HTML 格式转换成适用 于手机阅读的WML格式的转码技术应 运而生.若只是转码技术所必须的在 服务器内存或硬盘上的临时复制,则 并不必然导致对复制权的侵权.但若 网络服务商以转码为借口,实施了超 越转码技术所必须的、属于著作权法 专有权利保护范围的行为,则应当承 担侵权责任,在情节严重的情况下, 构成侵犯著作权罪.对于何为超越转 码技术所必须的行为,需结合技术事 实进行判断,存在一定认定难度. 1.对作品转码后的存储与提供构成 侵权 在网页转码技术中,HTML 格式 的网页内容需存储在服务器内存或硬 盘上才能进行处理转换,该过程必然 涉及对网页中作品的 复制 .根据技 术中立原则,若将附随手机阅读转码技 术而生的临时复制纳入著作权保护范 围,该技术将无生存空间,会直接遏制 这一技术的发展,与著作权法促进社会 主义科学事业的发展与繁荣的宗旨相违 背.因此,应当根据案件不同的实施情 况来判断手机阅读转码所涉及的复制是 否侵权. 具体而言,转码过程中的复制不构 成侵权应满足以下条件: (1) 该复制是 短暂的、临时的,在将转码后的内容传 送给用户的同时,服务器内存或硬盘上 的内容即自动删除;