PDF《2018 年第 16 届“理律杯”模拟法庭大赛》

11 也被逐步推翻. 如今, 不仅美国、加拿大明确放弃了 额头流汗 标准,英国也因为加入欧盟而产生了提高自身标 准的趋势.例如,在欧盟 Infopaq Int v. Danske Dagblades Forening 案12 中,欧盟法院认 为 只有通过选择、排序和组合 ,作者才能 以原创的方式表达其创造力,并获得智力创 造的结果 . 因此, 在判断独创性时, 强调 智力创作 的高度已经成为全球立法的主流. 在本案中, 单条微博内容是否构成 作品 ,也应该以 智力创作 的标准加以判断. (2)单条微博信息难以达到 智力创作 的高度 根据案件事实

13 ,四方微博作为重要的社交平台,粉丝与公众人物的关注与互动构成四 方微博的重要流量来源. 这也就是说, 相较于 创........