PDF《王智太行山前平原农牧结构模式评价与配套技术体系》

5 茬, 3~

4 年为一轮 作周期. 小麦 玉米两熟制年均籽实产量

12 053kg / hm

2 , 产值( 籽实+ 秸秆)

10 453元/hm

2 ;

鲜苜蓿产量高达66 080kg/ hm

2 , 但产值

10 314 元/ hm

2 , 与小麦 玉米两熟制近似. 因小麦 玉 米两熟制生产成本

5 234 元hm

2 , 是苜 蓿1260 元/ hm

2 的415 倍, 净产值苜 蓿是小麦 玉米两熟制的 173% ( 表1) . 一头成年奶牛日食苜蓿鲜草的合理 量为 10kg, 如食量过多会引起消化不 良, 以日食

7 5kg 鲜草推算, 每亩苜蓿 5~

10 月的鲜草产量可供

3 头奶牛食 用,

3 头奶牛同时可食用

20 亩玉米秸 秆, 这样可形成

1 亩苜蓿 ?20 亩小麦 玉米秸秆 ?3 头奶牛的农牧结构, 按资源高效利用看, 这种结构与原来单喂玉米秸秆相比是合理的. 从表

2 中可看出, 小麦 玉米两熟制灌溉是苜蓿的

2 倍, 小麦 玉米

3 年灌水

24 次, 比苜蓿

3 年灌水

12 次多

1 倍.小麦 玉米两熟制蒸散比苜蓿多 153mm, 相当于每年多灌 2~

3 次水. 小麦 玉米两熟制秸秆还田约

1 5 万kg/ hm

2 , 土壤有机质由

12 5g/ kg 提高至

12 8g/ kg, 但全氮、 全 磷略有下降, 主要由于小麦 玉米收获带走的 氮、 磷大于土壤有机质矿化释放的氮、 磷.苜蓿 田在施磷不施氮的情况下, 靠生物固氮作用和 土壤氮素矿化释放, 满足苜蓿对氮的需要, 土 壤耕层的全磷、全氮含量保持稳定, 在没有秸 秆还田条件下, 靠几年苜蓿老根系积累和腐 烂, 耕层有机质由

11 2g/ kg 增至

12 5g/ kg, 增 幅较大( 表3) .

2 2 种植 畜牧模式效益 根据栾城站 1988~

1992 年的轮作试验 [1] , 将单一粮食作物结构调整为粮食作物 ( 小麦 玉米两熟制) 占2区、 饲料作物( 苜蓿) 占1区、 经济作物( 棉花) 占1区, 与奶牛结合, 形成种植 畜牧模式, 比单一粮作模式效益好. 整个系统的营养传输是由农田亚系统牧模式农田亚系统的经济效益比单一粮作模 式高 28% . 苜蓿的能效远大于单一粮作模式. 从轮作区

4 年的实际灌溉量看, 小麦 玉米平均灌溉 525mm;

表1苜蓿与小麦 玉米两熟制产量和产值( 1992~ 1994) Table

1 T he yield and value of alfalfa and wheat maize system 指标小麦玉米苜蓿 ( 鲜草) 籽实 秸秆 籽实 秸秆 成本( 元/ hm

2 )

3 288

1 946

1 260 产量( kg /hm

2 )

5 523

5 523

6 530

6 530

66 080 单价( 元/ kg) 0.

93 0.

012 0.

79 0.

025 0.

157 产值( 元/ hm

2 )

5 048

67 5

176 162

10 314 注: ( 1) 苜蓿( 晋南苜蓿) 试验田面积

1 17hm2 (

17 5 亩) 、 小麦- 玉米两熟制面 积133hm

2 (

20 亩) , 进行

3 年比较, 表中数据为年均值. ( 2) 产量折算方法: 以鲜草风 干折算成干草, 以干草粗蛋白质, 以奶牛对粗蛋白质的消化折算成可消化粗蛋白质, 以豆饼的可消化粗蛋白质系数将苜蓿干草折算成豆饼量.( 3) 单价为市场价, 苜蓿鲜 草单价来自鲜草可消化粗蛋白质相当同量豆饼价格. 表2苜蓿与小麦 玉米两熟制水分效益( 1992~ 1994) T able

2 Water use efficiency of alfalfa and wheat m aize system 产量(kg /hm

2 ) 降水(mm) 灌溉(mm ) 0~ 200cm土层盈亏 ( mm ) 水分利用率 ( kg / hm

2 % mm ) 苜蓿干重 小麦 玉米 苜蓿 小麦 玉米 苜蓿 小麦 玉米 苜蓿 小麦 玉米 苜蓿 小麦 玉米 年均

16 039

5 523

6 530

349 349

270 540 -

50 67 23.

9 14