PDF《英]鲁惟一》

9 5 9年出版的,书中印有25

0 0多枚简牍及残片的图版. 劳干所出版的图版与中国科学院所出版的图版之间,在图版的编次方面存在着 一个较大、较重要的差别. 劳干的三部书中,图版的编次通常是较随意的. 考古学家 一般发现简牍后,就会将其成捆打包,故所有简的图版上也都相应地附有其包装的编 号,及其各枚简编联的序号,如

1 3 6.

3 9 ,是指包号1

3 6的第3 9支简. 所以,除了个 别的差错或偶然的因素外,很显然可以判断出,凡是包号相同的简都源於同一地点、 同一批简. 在劳干出版的图版中,有时会将由於存放於同一包中、因而源於相同地点 的简牍的图版编在一起. 但是,多数情况下,劳干的图版并没有死幢嗔. 而中国 科学院所出版的《甲编》中,对於简牍图版的编联更细致谨慎,比如,凡是第3

1 1号 包中的简几乎都被编联在同一简册中. 此外,《甲编》还附有简牍主要出土地点的重 要信息,例如破城子,但没有更详细的出土位置. ・

5 3

2 ・ 居延简研究的早期阶段 居延汉简是中瑞西北科学考察团於1

9 2 7―1

9 3 4年在中国进行考察时发掘的,虽 然当时的考古学家发表了一些报告,但书中没有包含我们想知道的信息. 参加居延 汉简讲读班的一些日本学者中,有的可能已经走访了中国的许多地区,但宜, 其中却没有一位远达过敦煌或居延地区. 所以,我们一页一页地仔细翻看图版,凭藉着劳干的《居延汉简》三部书来做简牍 研究,因他的书里所包含的要比《甲编》里所包含的多. 此外,我还利用自己几乎所 有的时间来独立地研究资料. 这里应读的著作就有很多,例如有陈、陈梦家、陈邦 怀、马衡等诸位先生的著作,当然也包括劳干先生的著作,还有日本的伊藤道治、川胜 义雄、西攵ㄉ⑸谷约疤僦蔚认壬闹. 通过对简牍图版的研究,我自己 发现了其中大量的问题,比如有若干两支以上的简以完全同样的方式排列着,有些简 牍的文字书写完全出自同一人之手,有些简牍的内容完全属於同一类型,诸如对吏卒 或其家属所配给的谷物或食盐的数量等. 这使我断出这些简牍可能出於一种而且就 是相同的一份文书. 之后不久,我便论证了10

0 0多枚简牍分属於4 3件不同的文书. 用两套劳干的图版,就能将每一支简或者残片的照片剪下来,然后再将其背对背地贴 在一起,这样就可以试着复原出文书的原来模样了. 了固定木简以防简片散落,也了使简册可以卷起来,最初所有的简都是用编 绳紧紧编联在一起的,而敦煌所出土的木简中没有一例简册得到完好的保存. 还好 从居延出土的简牍中有两部简册保存完整. 一部由

7 7支简编联而成,包含了公元

9 3―9 5年的记h;

另一部署公元前4 2年的,由三支简构成. 这些材料在h明简册 原始的面貌方面具有极重要的价值. 而除了那些成卷的完整无损的简牍外,还存在 大量不同形状、不同长短、形制各异的简,所以有必要考证各种形制的简牍所要起的 作用是什麽. 通过简文可以清楚地看到,一些卷起来的简册上面附有题签,以区别书 卷的内容. 还有一些签牌是在传递过程中被添加上去的,记有送达地址以及燧卒签 收时间的信息. 有少数起到路牌的作用,通关者必须用此来证明自己的身份. 还有 少数被称檄的简牍,具有传送的作用,其形状特别,一般由快马传递. 此外,还有的 木简有两个契口,以便用编绳把整卷木简编联起来后,施加封泥,使其得以封缄. 在发现这些简牍文书的地方,没有有关组织和管理屯守在边陲要塞地区的戌卒 的直接知识的报告、命令或其他形式的文件,也没有后来的任何军事通讯的例子可以 让我们想象我们有可能会发现什麽,或者那些文书有可能会有什麽样的形式. 关於 汉代军的组织方式,在居延简牍中同样也找不到任何信息,只能见於《史记》、《汉书》部分章节里仅有的记载,而这些记载没有涉及被征募的士兵如何集结、如何行军 到西北地区、如何使用武器进行操练以及如何驻军防卫等具体问题. 通过对於居延 ・