PDF《反不正当竞争法原则在互联网行业的适用》

责任编辑 赵h66版 2014年7月24日 星期四 案例精选 电子信箱: zhaofeng@rmfyb.

cn 热线

电话: (010)

67550893 EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAILY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P 中华人民共和国最高人民法院主办 WWW.RMFYB.COM 案例解析残疾辅助器具费的赔偿期限 ――湖北高院裁定陈静诉十五冶一公司人身损害赔偿纠纷案 裁判要旨 被害人在案发后于追诉期限内向公安机关提出控告, 公安机关 因故未对被害人的伤情进行鉴定, 也未对案件作出立案决定的, 属于 刑法规定的应当立案而不立案的情形, 不受追诉期限的限制. 刑事案件追诉期限的审查与判断 ――广东潮州中院裁定林捷波故意伤害案 法案精要裁判要旨 残疾辅助器具赔偿期限参照配置机构的意见确定,应根据 案件实际情况酌定,最长不超过二十年.对超过二十年的给付年 限,权利人确实需要继续配置辅助器具的,到时可以另行主张. 反不正当竞争法原则在互联网行业的适用 ――北京东城法院判决百度公司诉北京奇虎公司等不正当竞争纠纷案 重点发布裁判要旨 互联网企业在经营中应当遵循反不正当竞争法第二条的基本原 则, 公平竞争、 诚实信用, 非公益必要不干扰. 案情 被告北京奇虎科技有限公司 (以下 简称北京奇虎公司) 经营的网站(www.360.cn) 上存在 屏蔽百度广告 插件 (以下简称涉案插件) ;

涉案 插件存在于本周热门排行榜中;

点击安 装涉案插件提示要求先安装360安全浏 览器和

360 极速浏览器;

两个浏览器的 数字签名人均是被告奇虎三六零软件 (北京) 有限公司 (以下简称奇虎三六零 公司) .当用户安装涉案插件后, 使用

360 极速浏览器或

360 安全浏览器登录 百度搜索 网站, 输入关键词进行搜索 时, 该插件会去除百度搜索结果页面上 部、 底部的推广链接以及右侧(包含正常 的搜索结果)的全部内容.原告曾两次 致函被告, 要求其删除侵权插件.但被 告至原告百度公司起诉时仍未采取必要 措施屏蔽、 删除或断开涉案插件. 原告认为二被告的上述行为违反了 反不正当竞争法第二条的规定,于2013年6月6日诉至北京市东城区人民 法院要求判令二被告删除涉案插件、公 开赔礼道歉、消除影响、共同赔偿原告 经济损失人民币

50 万元及合理支出

10 万元. 裁判 北京市东城区人民法院经审理认 为:原告和二被告同为互联网行业的经 营者,同经营着互联网相关的服务和产 品,故原告和二被告之间存在竞争关 系.推广链接其经营模式是用户点击推 广链接,搜索引擎服务商依据用户的点 击量向发布推广链接的客户收取相应费 用.涉案插件的安装会导致原告丧失用 户点击推广链接并以此收取相应费用的 商业机会,会在一定程度上导致百度利 益受损.涉案插件在名称上显示是针对 原告开发,在功能上不仅屏蔽推广链接 而且将百度网正常的搜索结果亦予以屏 蔽,故被告在对涉案插件进行审核时, 应对涉案插件若予以上线传播会对原告 产生何种不利结果,或对整个互联网行 业的秩序产生何种负面影响有所预期, 其有能力知晓会产生的后果. 综上,法院认为被告将涉案插件予 以传播的行为,违反了反不正当竞争法 规定的公平原则、诚实信用原则,违背 了公认的商业道德,其行为构成不正当 竞争.侵犯原告合法权益的行为是涉案 插件的传播行为而并非360安全浏览器 和360 极速浏览器的下载和安装行为. 故原告要求被告奇虎三六零公司承担侵 权责任的诉讼请求不予支持.法院判决 被告北京奇虎公司刊登声明消除影响, 赔偿原告经济损失及合理支出共计