PDF《拆拆电子红包的涉罪问题》

2015 年羊年电子红包的红火引起 大众和媒体的关注和争论.现实中,凡 是能够进行财产转移的方法,都可能成 为贿赂犯罪的手段.2004 年由湖南长 沙某银行开发的电子红包,最高限额为

5000 元,这一数额正是受贿罪的起刑 点.对此,笔者就证据与证明问题,将 其与传统的贿赂手段做一比较分析. 证明难度相对减轻.传统贿赂手段 复杂多变,具备反侦查能力的人可以操 作得相对隐秘.比如一对一送现金的贿 赂行为,如果没有做到当场人赃俱获, 即使在事后有行贿人与受贿人双方的口 供,依然会受口供稳定性甚至翻供的挑 战.又如将高价值资产做低价值评估、 低价格处分,以买卖或者转让合同的合 法形式掩盖贿赂目的.可见,传统贿赂 手段的证明难度大. 有关电子红包的证据材料在证据种 类上属于电子数据、书证等.刑事诉讼 法司法解释第九十三条规定的电子数据 范围涵盖了收发电子红包可能涉及的电 子数据交换、网上聊天记录、手机短 信、电子签名等网络证据材料.此外, 银行交易记录可作为证明电子红包的书 证. 利用电子红包收受贿赂的行为比起 使用现金等传统贿赂手段而言,可提供 更多的证据材料来源.首先,红包收发 人的真实身份容易确定.收发红包的前 提是在线支付账号与线下银行账户之间 相互关联,并可进行资金转账.如微信 钱包、支付宝、财付通等均须关联银 行账户,银行账户及其开户人较容易 锁定.其次,有较为确实的相应证据 来证明资金往来.红包的数额、收发 时间在相应软件如微信、淘宝、财付 通等有记录,在网络服务商的服务器 也有数据备份,银行也有往来交易的 明细记录.再次,收发双方若就电子 红包的意图、目的等有网络聊天或者 短信往来,更容易留下关于贿赂犯意的 电子数据类证据. 防范电子红包成为腐败 新温床 西南政法大学教授、博士生导师 李昌林 当前,要防范电子红包、微信红包 等成为腐败的温床,需要三管齐下. 1.握有公权力的人应当规范自己及 亲属的行为.除了亲属之间派送和收受 红包外,国家工作人员不得收受其他任 何人的红包. 2.金融业、网络运营商以及支付 宝、财付通、微信支付等第三方支付工 具运营商、使用电子支付平台的各界都 应当加强自律,不能把为腐败提供便利 视为商机,不能把电子支付平台作为新 的行贿途径. 3.有关主管机关应当加强对电子红 包的管控和查处力度.重点加强对国家 工作人员及其亲属派送和收受电子红 包情况的管控.除了查处利用电子支 付平台行贿者外,对于利用电子支付 平台为行贿提供便利的,也应当将其 作为行贿的同盟给予惩处.只有打 早、打小,才不至于使电子红包成为 新的腐败方式. 微信红包离贿赂有多远 国家法官学院刑事审判教研部主 任、 教授 袁登明 微信红包属于网络金融, 是新媒体 时代的一种金融创新, 自其诞生至今, 足 以显现出移动支付和互联网金融的庞大 市场和生命力.微信红包包裹的是实打 实的人民币, 收受红包者不仅可以通过 绑定的银行卡转账提现, 甚至可直接用 红包里的金额进行充话费、 网上购物. 微信派发红包的形式共有两种: 既可以 是一对多的 拼手气群红包 , 也可以进 行一对一的定向定额发送红包.前者针 对的是不特定多人, 是一种具有随机性、 趣味性的网络游戏活动;