PDF《2019 年4月4日星期四》

9 评论

2019 年4月4日星期四 www.jfdaily.com 主编:伍斌 执行编辑:张克伟 ZHAOHUA 中国当代艺术生态圈的名利场与 画册现象 ―― ― 叶永青事件 的冷思考 喻军农历己亥新年以来,中国当代艺术圈最 引人关注的突发事件,不外乎叶永青涉嫌抄 袭比利时艺术家西尔万作品所引发的轩然 大波和持续发酵. 缘起远在比利时的艺术家克里斯蒂安 ・ 西尔 万通过媒体劲爆我国当代艺术家叶永青长 期抄袭其作品: 鸟、鸟巢、鸟笼、红十字架、 飞机……一切都在那里! 除了我的名字,否 则看起来根本就是一样的. 西尔万坦陈,自 己的一幅画最多能以

6000 欧元出手,但 抄袭 他的作品会是

100 倍以上的价格(雅昌 艺术网显示, 叶永青近年来的拍卖成交记 录,不少画作成交价数百万元人民币,最贵 的一幅高达

667 万元);

西尔万此类风格作 品是

1985、1986 年开始创作的, 叶永青的 类似 作品是

1993 至1995 年才出现的.西 尔万甚至在比利时媒体发出和叶永青作品 的比对照片,其相似程度极易甄别,具有很 强的说服力. 请注意他所提及的

30 年时间 跨度:叶永青教授生于

1958 年,去年刚从四 川美术学院退休,按西尔万所说,即意味着叶 永青从青年时期跨入中老年时期的这段人生 最重要的创作黄金期,竟然 持之以恒 地 抄袭 一位素昧平生且知名度并不太高的外国 画家的作品,难怪此事一经披露,舆论一片 哗然,业界倍感震惊,也颠覆了很多人对于 中国当代艺术的认知.西尔万一方之所以迟 至今日才诉诸媒体,并非临时起意,和西尔 万合作的画廊称, 他们

10 年前就发现被抄 袭, 因为考虑到中国方面的相关法律比较薄 弱才没有理会……后来改变态度, 是因为叶 永青画作居然拿到欧洲以高价拍卖, 等于说 我除了抄袭你不算,还拿到你家门口来显摆 , 这才令西尔万一方不得不采取反击措施,由 此也排除了西尔万 蹭热 和炒作的嫌疑. 比较耐人寻味的是当事人叶永青的态 度,他至今没有表示道歉,也拒不承认抄袭. 在接受《南方都市报》第一时间采访时称 我 们正在争取与这位艺术家联系 , 同时承认 这 (西尔万) 是对我影响至深的一位艺术 家 .随着事态的发展,3 月18 日,据雅昌艺 术网报道, 叶永青首次在朋友圈发布公开 信,信中回应西尔万指其靠 抄袭谋取暴利 不是事实, 还表示为了更顺利地处理该事 件,后续事宜将由律师协助处理,并在文末 附上了律师声明.这封公开信,被业内人士 视作满篇 迂回战术 、避实就虚、未作实质 性解释的搪塞之词. 声音那么,各方面对 事件 的反应又是如何呢? 据观察,在针对此事件所发出的各类声 音中,批评的声音无疑占据上风,各类自媒 体不乏大加鞭挞、口诛笔伐的声讨,字里行 间充满了失望、焦虑甚至激烈的情绪.站在 行业准则的角度看,抄袭行为和当代艺术所 提倡的原创精神完全相悖.无论哪个艺术门 类,都无法接受靠抄袭别人的劳动成果而坐 享名利双收这样的不良行为;

同时,名家作 品所具有的特殊商品属性,对花了大价钱的 收藏机构和个人藏家而言也造成了极大的 侵害,他们手中的藏品无疑会立竿见影地贬 值.这和一般意义上的 看走眼 还不是一回 事,由于专业和渠道的不对称,藏家即便见 多识广,也不可能掌握藏品所涉及的所有庞 杂的信息和了解世界各地的艺术家群体,特 别是像西尔万这样声名不显的画家.藏家之 所以敢于下手,是建立在对艺术家抱有起码 的认知和信任的基础上的.知名艺术家叶永 青涉嫌抄袭, 对于收藏家而言是不可想象 的. 曾收藏了价值达