编辑: 喜太狼911 2018-05-28

4 天的培训收费

6980 元, 几乎零门 槛招收学员.培训后, 聚铭师会给 培训者发放一张高考志愿规划师 证书. 聚铭师一位客服坦言, 该公司 和其他机构的专家很多都没有高学 历, 她本人并没有上过大学, 也给一 些考生做过规划. 认证培训过的高 级规划师在北京底薪一般是一万多 元, 做的单子越多, 收入也就越多. 该客服说. 记者联系到一名宣称可以办证 书的人员, 其称可以通过内部渠道 购买全国职业人才认证管理中心出 具的证书, 400元一张. 加强市场规范 加强市场规范, , 进一步做好信 进一步做好信 息整合 息整合 据了解,高考志愿填报辅导属于新兴市场服务, 目前还缺乏 规范.中国教育科学研究院国际 教育创新研究室主任苏红说, 这 个领域专业性很强, 对从业者的 政策把握能力、 视野、 专业素养和 人际技能等要求很高, 不是看几 本书、参加几次培训就能解决的.相关管理部门应加强引导, 建立并不断完善服务规范, 制定 从业标准等. 有专家指出, 每年考生手里虽 然有教育部门发放的报考指南, 但 其常常是数据的简单披露, 而且时 间跨度小、 整合不够, 参考性不足, 满足不了考生的需求.建议相关部 门做好信息整合工作, 并通过更便 捷的方式向公众公布. 此外, 辰才升学规划研究院负 责人王波认为, 志愿填报不仅是高 考结束后一个阶段的任务, 建议从 高一选科开始, 学生和家长就要开 始考虑未来的专业方向, 关注各校 的招生录取要求, 掌握更多主动 权. 新华社北京6月17日电 在近年的填报志愿中, 大 家都喜欢谈排名, 各种排名大 行其道, 让人眼花缭乱, 却不知 到底哪个排行榜更可靠. 在作判断前, 对排名要有 一个基本认识.因为每个排行 衡量的指标体系不一样, 结果 自然就会有相当差异.即便是 同一个排名, 因为尺子权重的 调整, 排名也会发生大幅度变 化. 各种排名中的指标基本分 两类, 一种是绝对客观的数据, 如论文;

另一种是比较虚的指 标, 比如社会声誉与评价, 这部 分的数据采集以及客观性科学 性都可能出现问题, 也容易引 起争论. 而且几乎所有的排名, 都 对理工科学校更为有利, 尤其 是理科更有优势的学校.所有 排名中, 最有说服力的都是各 类科研成果, 尤其是论文为核 心的相关指标, 因此大部分排 名都更有利于理工科为主的学 校.因此在看一个排名时, 你 可以主动为以文科见长的学校 加上几分. 举一个例子: 中国人民大 学在经济、法律等社会科学类学科上长期遥遥领先于全 国高校, 但在很多排名中, 都比较靠后,就是因为该校长期没有理工科,新建的也底子不厚;

在综合性大学排名中,原来以工科为主的高校与传统的以文理为主的综合 性大学相比,后者更有优势.清华与北大在这种排名 中, 清华很难超越北大, 其中 一个原因就是清华在很多年 没有理科, 只有工科, 而北大 理科齐全, 积淀厚实, 而医学 又远远超越清华.同理,武汉大学在这方面就比华中科 大更有优势.而在以理科为 主的学校,数学是比较难出成果的, 生化、 医学更容易出 论文, 因此生化、 医学学科有 优势的高校更容易在各类排 名中领先.北大生化、医学在全国高校优势明显,在近年的排名中为北大争分不少.高校教师大多有感受,在一个学校内部如果以论文 评奖,生化医学学科的教师也往往是遥遥领先. 谈一下几个有一定影响的 排名. 先说最靠谱的.教育部有 一个学科排名, 客观公正是不 容置疑的, 但这个排名主要是 学科, 而这个排名只是借鉴. 再说综合性排名.以前做排名的基本上都是各类社 会机构,但随着中国人对排名的重视以及需要,中国一些专业研究机构开始参与这 项工作.相比较而言,这类机构所做的排名学性与客观 公正性比较高.这其中,上海交大高等教育研究院的排 名是公认较好的,也是中国在世界上鲜有的具有话语权 的排名.但因这个排名定位 不同,也导致其在中国的社会影响远不如其在专业领域 的影响.这个排名以学校各 类公开的、客观的科研成果与论文数据,尤其是国际上公认的一些数据为基础.但其最大的问题显然是,对擅长社科的高校评价有欠缺. 还有一类是社会机构的排名,如中国校友网以及比较早的武书连排名.这类排 名往往除了客观数据,还加入了社会声望以及毕业生就 业质量等评价.但非客观指 标的真实性、科学性就成了问题,而且这类机构本身的学术力量与专业性也不足.更重要的是,此类排名过多涉及商业目的与操作,不可避免带来客观性公正性的争 议.比如买排名的说法不绝 于耳, 也不断被曝光, 此类排 名建议看看即可, 不必当真. 最后说说US.NEWS 与QS、 伦敦泰晤士报等国外机构做的排名.NEWS 的排名, 资历非常老,但其价值还是限于出国人群.这个排名是 媒体做的,传统上更重视社会声誉评价, 因此, 这个排名 长期与人们的 观感 接近,也奠定了其权威地位.还有 一个老牌的是来自英国的伦 敦泰晤士报排名.这也是一 个媒体做的排名, 与NEWS 几乎齐名,它也偏重社会声誉评价.这两个排名也有不足,但其公正性还是值得尊敬的,参考价值与意义还是很大的. 国外排名中最有意思的是近年异军突起的 QS 排名. 有兴趣的可以去研究一下这 家机构的背景.QS 与NEWS 等排名不同,一年内会推出很多排名,几乎都是配合国人需要的,近期还特别推出了亚洲大学排名与一些学科 排名.QS 非常重视中国市场, 针对国家双一流建设, 做足了功课,在极短的时间内推出了很多细分的排名.做排名是一件严肃的事情,短期推出如此多的排名,参考即可. 坦率地讲,没有哪个排名是绝对科学的、 完美的、 无争议的.对一个学校的评价,就如对一个人的评价一样, 是复杂的, 很难用一个完 全量化的数据去衡量.评价 一个排名,有一个重要指标可以参考,就是看哪个排名对指标体系公布得更详尽.详尽,第一意味着基本数据不怕被质疑, 第二, 你可以在 此基础上做自己的权重调整, 得出不同的结论. 这种过度重视排名的文化 和民众心理诉求, 在短期内无 力改变, 但不应该绝对地看排 名, 无论国内外的.比如美国 前10 名的著名高校也没有太 大的区别.国内同理, 北大清 华与其他高校似乎有一定的区 别, 但更多是在社会声誉上, 未 必是实际的教育质量.因此, 建议大家看排名, 但不唯排名, 更不要在乎一两个名次的差 别. (陈志文) 天价辅导填报高考志愿靠谱吗 专业名师辅导填报志愿, 让你的孩子不浪费一分 ……随着2019年高考志愿 填报即将开展, 高考志愿规划、 填报辅导广告铺天盖地. 记者调查发现, 高考志愿填报辅导市场火热, 收费多在数千元至上万元, 甚至 有高达

下载(注:源文件不在本站服务器,都将跳转到源网站下载)
备用下载
发帖评论
相关话题
发布一个新话题