PDF《重大误解制度“重大”之认定》

但二审法院认为存单权利已随交付而转移, 且每个员工都会因存单固有的中奖率而获益,此为 厂商应知之事实,故不存在重大误解. 该论证纠正 了一审法院的思维,即企业作出行为当时并非不 知,知而为之不能构成误解,遑论重大误解成立. 在 任长红诉吴迪等房屋买卖合同纠纷案⑤ 中,法院认 为在 国五条 (《国务院办公厅关于继续做好房地 产市场调控工作的通知》(国办发〔2013〕17 号))的 背景下,原告如知晓买卖标的不是出卖人唯一住 房,则不会允诺自担税费,原告存在重大误解. 法院 采用了表意人标准,认为表意人如无此错误则不会 缔结合同,故允许其撤销合同. 在林世文与林付连 买卖合同纠纷抗诉案⑥ 中,法院指出买受者作为完 全民事行为能力人,应知旧车用途可能受限,却以 此主张 重大误解 ,故不予支持. 法院采用了一般 理性人标准,认为一般人知或应知此 错误 则不会 为之,而买受人作出此种选择恰可反向印证其所言 错误 并不存在. 除了标的物性质,主张对标的价格存在重大误 解的案件也屡有发生,但法院一般不予认可⑦ ,除非 遇有对价格形成影响甚巨的因素存在单方造假的 情况⑧ . 德国学者也认为价格错误一般不可构成重 大误解[20][21] ,但构成价格之重要因素,如标的之法 律属性存在错误时则不然[22] . 这在于价格由市场 机制形成,是 参与市场行为的当事人不断从事评 价行为的结果 [23] ,故极具 主观性 ,法院不宜干 涉[24] . 此外部分原因可能还在于,价格并非合同成 立的必备要素,如无约定可由习惯、法律等补足.

145 ①见(2014)庆中民终字第

214 号. ②见王春林与银川铝型材厂有奖储蓄存单纠纷再审案;

任长红诉吴迪等房屋买卖合同纠纷案;

陈永国与石金锋确认合同无效纠纷上诉 案. ③见林世文与林付连买卖合同纠纷抗诉案. ④这有两种可能:一种是对劳动者尚未进行工伤鉴定,一种是已经进行工伤鉴定,但结果未知. ⑤见黄仲华诉刘三明债权人撤销权纠纷案,《最高人民法院公报》,2013 年第

1 期;

许敬贤诉刘洪奎、王学朋在村镇私宅施工中受伤由承 包人承担人身损害赔偿纠纷((2013)参阅案例

71 号)((2012)海民初字第

0063 号);

杨德云诉李春华确认人民调解协议效力案((2012)常民 一终字第

11 号);

焦红兵诉单春宏雇员受害赔偿案((2010)盐民一终字第

0490 号);

江苏法院发布

2011 年度劳动争议十大典型案例之十: 曹某与某电子公司工伤保险待遇纠纷案. ⑥见杨德云诉李春华确认人民调解协议效力案((2012)常民一终字第

11 号). ⑦见《最高人民法院公报》,2013 年第

1 期. ⑧见广汉市人民法院(2010)广汉民初字第

920 号民事判决. ⑨见许敬贤诉刘洪奎、王学朋在村镇私宅施工中受伤由承包人承担人身损害赔偿纠纷案((2013)参阅案例

71 号). ⑩见江苏法院发布

2011 年度劳动争议十大典型案例之十:曹某与某电子公司工伤保险待遇纠纷案. 见江苏高院劳动争议十大典型案 例(2012 年度)之十:陈某与某投资公司劳动争议纠纷上诉案―― ―用人单位应当为职工缴纳工伤保险费. 小撞伤本以为没事 重大误解起诉撤销原协议,http://www.pkulaw.cn/Case/pal_1258402376.html?match=Exact,2009-10-13. 司法实践中还有对合同目的主张重大误解的 案件,如在陈永国与石金锋确认合同无效纠纷上诉 案① 中,法院认为因出卖人未尽到告知义务,导致买 受人并不知晓运营车辆的........