PDF《（“ 涉讼标志”）。》

6 - 翁先生指,康文署於同日回覆接纳以下标志为包印图案:223. 翁先生亦指出,「平安」标志是由反对人原创及设计,而反对人自2005年开始每年举办的包山嘉年华活动,一直使用该「 平安」标志作为真包及仿真包上的图案.此外,「平安」标志亦印於供抢包山参加者收集包子的盛载袋上,以及用於印制宣传海报及制造不同的大会纪念品(例 如仿真包、电话绳、扇、环保袋等), 以供派赠给嘉宾及参与包山嘉年华的公众人士.24. 反对人声明证物 C 载有2005年5月12日《香港经济日报》一篇标题为「抢包山回归」的专题文章,当中载有以下图片:25. 反对人声明证物 D 载有2008及2011年3包山节会景巡游场刊的部分书页副本,其中包括印有「平安」标志供抢包山参加者收集包子的盛载袋的相片.26. 反对人声明证物 E 载有一幅翁先生於2010 年派发印有「平安」标志真包的相片,该相片摘自2011年包山节会景巡游场刊. 27. 反对人声明证物 F 载有两幅印有「平安」标志,分别为包山嘉年华2006及包山嘉年华2008的宣传海报的相片.28. 反对人声明证物 G 载有一份香港旅游发展局有关2013年 5月 香港传统文化活动的指南,当中提及2013年 5月 14至18日举行的2反对人声明证物 B .

3 证物 D 亦载有

2014 年包山节会景巡游场刊,但该刊物的日期在相关日期之后. -

7 - 长洲太平清醮,并载有以下有关平安包的介绍:29. 值得注意的是,根陨献柿,图中所示平安包上的印章是长洲太平清醮的官方印章,而其他社团制作的平安包,则盖上自己社团的名字.30. 反对人声明证物 H 、 I 、 J 、 K 及 L 载有一些印有「平安」标志物件的相片,其中有标示年份且年份为2013 年或之前的物件包括:(i)

2006、

2007、

2010、 2012及2013年的迷你仿真包饰物及电话绳;

以及(ii) 2008年的袋及扇.31. 在本反对个案中,申请人没有提交任何符合规则规定的证. 聆讯32. 申请人在聆讯中指出,反对人在反对人声明中指涉讼标志是於2005年 3月 由翁志明先生和黄振辉先生完成设计,这并不是事实的全部,因为申请人的代表甘伟全先生亦有参与设计.申请人表示,申请人从康文署收到一些图片后,利用电脑修整有关图案,再发给康文署,经康文署确认后,才使用有关图案制作货品.申请人指其拥有仿制平安包产品的外观专利,且在将「平安」标志这传统概念开发成商业产品的........