PDF《SOCIOLOGY OF ETHNICITY》

1 原文刊载于香港中文大学《21 世纪》2014 年第

12 月号.

2 作者为新疆大学文科基地、中亚研究院、中亚地缘政治研究中心,教授.

3 Andrew D. W. Forbes, Warlords and Muslims in Chinese Central Asia: A Political History of Republican Sinkiang 1911-1949(Cambridge: Cambridge University Press, 1986), 188.

4 Christian Tyler, Wild West China: The Taming of Xinjiang(New Brunswick, NJ: Rutgers University Press, 2004),115.

5 Валерий A. Бармин, Синьцян в советскоCкитайских отношениях1941-1949гг.( Барнаул: Изд-во БГПУ, 1999) ,8,78, 84.

2 问题,不论站在什么立场,随着相关的历史档案的解密,事实会弄得愈来愈清楚.本文将由事件 的性质入手,从中国大陆研究的困境、西方的视角、苏联的说教,以及 东突厥斯坦 运动的源 流等几个方面,探讨与 东突厥斯坦共和国 研究的相关问题,希望以此推动关于这一历史事件 相关问题的研究.

一、暴动、事变还是匪乱、革命? 首先的问题是,1944 年新疆伊犁发生了什么,或者说事件的性质是什么? 国民政府和新疆当局最初的反应是 伊犁匪乱 ,或伊犁匪患,如吴忠信

1944 年11 月9日日记中写道: 晨听于参谋长报告伊宁匪患近讯 .1944 年11 月21 日,蒋介石身边的侍从室高 级幕僚唐纵在日记中写道: 伊犁匪患愈闹愈烈 .1 这些都是军政长官内部说法,后来公开场 合使用中性的 伊宁事变 ,并把事变发动方称为 伊方 .至今国民党军政人员的回忆录中, 还仍然沿用这些说法.2 究其原因,可能是在苏联驻迪化领事的斡旋下,1945 年国民政府与伊方 开启和平谈判,也就是说,政府怎会与土匪谈判?其实,事变发生之时虽有抢劫、强奸、杀人, 但发动方立即 建国 ,组建 临时政府 的各部,公布 国旗 ,并通过了《政府宣言》

3 . 更重要的是,兼任新疆省政府主席的第八战区司令长官朱绍良,很快从前线报告中获悉,事变有 苏联直接参与的背景.

4 因此,1944 年伊宁发生的事变不是一般杀人越货的土匪行径,而是以分 裂、独立为政治目标的武装行为. 伊方 领导人阿合买提江・哈斯木(? hm?tjan Qasimi)5 称 这场为真理而进行的伟大斗 争,在伊犁取得胜利.人民建立了自己的政权――'

东土耳其斯坦共和国'

政府.民族解放革命 的浪潮涌向伊犁、塔城、阿山地区,开始波及全省 .6 伊方的另两位领导人伊斯哈克伯克・穆 努诺夫7 (Ishakbek Mununof)和达列力汗・苏古尔巴也夫8 (Delilhan Sugurbaef)曾分别撰文 民 族军是十一月革命胜利的坚强保卫者 、 在阿山庆祝'

11・12'

民族解放革命四周年大会上的讲 话

9 . 东土耳其斯坦共和国政府 、 民族解放革命 、 十一月革命 、

11 月12 日革 命 是当时伊方的自称,其中 革命 是关键词. 革命 译自西语的 revolution,是近代政治 的产物.自古以来就有 造反 (rebellion)的说法.1789 年,法国国王路易十六询问他的大臣:

1 参见齐清顺, 新疆'

三区革命'

称呼考察――兼谈对有关问题的断想 , 《西北民族研究》1998 年第

1 期,页83.另参见国民政府外交部档案,320/1 新疆剿匪密件Ⅱ,1944.10-1945.5. (藏台北,外交部档案资料处)

2 陈力: 《伊宁事变纪略》 ,南京:正中书局,1948;

张大军,《新疆近四十年变乱纪略》,台北:中央文物供应 社,1954;