PDF《观点 7》

二、 实验室的评估制度 美国国家实验室一般采用同行评议的办 法进行项目评审、 工作检查和晋级评议.同行 评议主要涉及两方面: 一是立项评议, 即通过 优势评估, 从一批研究申请中择优立项;

另一 种是跟踪评议, 即对实施中或新近完成的研究 进行评估. 这种评议制度通常围绕资源分配和 使用来进行, 能够有效地刺激竞争, 树立高标 准, 提高生产率;

培养创造性和促进公平原则, 得益于组成具有高竞争力的研究开发小组, 将 资源用于最重要和最有前景的研究工作上. 以布鲁克海文国家实验室为例,其每年 均要与能源部签署合同.合同中详细描述实 验室不同部分的评估方法和评价过程.每年, 实验室合同管理人须提供书面成绩评估 报告.布鲁克海文的评价主要分两部分: 实 验室的科学技术评价和运作管理成绩评价. 科学技术评价主要由布鲁克海文科学联合 会进行全面而均衡的同行评议.评议包括实 验室的战略计划和整个科学研究的质量和 水平, 特别是监控实验室在促进科学探索和 学术自由方面的努力和效率.同时定期评议 对实验室和能源部至关重要的横向项目议 题;

或由实验室成员、 政府主管部门和校长 委员会提议的议题.同行评议的结果将作为 实验室科学和技术成绩的自评基础.运作管 理成绩评价主要是评价实验室的运作和管 理成绩.布鲁克海文基于合同中所提出的成 绩目标、 标准和评价方法, 以一年为基础, 向 能源部提交自评报告. 能源部将确认实验室自 评工作过程的完整与公正性, 并利用自评和其 他相关信息来形成对布鲁克海文在科学技术 以及管理运作方面的成绩评估或评价. 同行评议制被认为可刺激良性竞争、 提高 研究质量和产出率, 激发创新, 促进公平. 布鲁 克海文的同行评议, 一般由能源部批准设立相 对独立的评审委员会负责. 评审委员会在利益 冲突中保持中立.评审委员会成员大多为本国 同行领域中的学术界、 工业界、 政府机构及其他 国家实验室高水平的科学家或专家,也包括部 分实验技术专家、 财务管理专家等. 在评审委员 会中, 一般均聘请一定数量的外国科学家, 以保 证评议工作的科学性、 公正性、 权威性.........