PDF《“把脉”执行难 南湖人大代表开“良方”》

12 月3日, 在湖北省荆门市东宝区人民法院 子陵法庭下乡开展巡回审 判 的过程 中, 得知消息的张某来到庭审现场紧紧 握住李法官的手, 激动地说. 这事, 还得 从五年前说起. 一套设备换回10万元欠条

2013 年, 张某将一套磷肥生产设备 卖给荆门某化工公司, 约定价款

10 万元, 事后, 该公司一直未付设备款. 经张 某多次催要, 该公司于

2016 年1月向张 某出具

10 万元欠条一张. 此后, 该公司 仍拖延不给付. 无奈之下, 张某于

2016 年7月将该公司告上法庭.

10 万元设备款, 加上三年的利息, 共计14万多元, 这是一件再寻常不过的 买卖合同纠纷案. 2016年9月, 承办该案 的子陵法庭法官李兵依法作出判决. 判 决生效后, 被告公司仍不履行义务, 张某 随即向法院申请强制执行. 然而, 事情却 远没有想像的那么简单. 经查, 该公司法 定代表人罗某早已未组织企业生产, 且 该公司名下无可供执行的财产. 僵尸 企业引出背后控股人 此前还在生产的公司, 怎么忽然间 停产歇业, 成了僵尸企业? 李兵感到事有 蹊跷, 决定前往公司所在地点查看. 这 一看让李兵更加疑惑了, 厂房里, 机器 在高速运转, 生产工人进进出出, 一派 繁忙的景象, 已生产出的成品肥料堆满 了半个院子, 哪里有一丝歇业的迹象 呢? 难道是先前的调查情况有误吗? 但 据现场生产的工人们称, 正在生产的这 个公司并不是被执行公司, 而是在沿用 原被执行公司厂房、 设备的基础上, 于2017 年新成立的一家公司. 那么这两家 公司之间有没有关系呢? 为了揭开谜 团, 李兵找到了罗某, 要求其给付申请 执行人设备款. 但罗某却拒不履行义 务, 声称他并不是被执行公司的实际负 责人, 债务不应由他一人承担, 实际负责 人是严某. 通过罗某, 李兵又找到了严 某, 严某承认自己的确是被执行公司的 实际负责人, 并承诺会尽快给付10万元 设备款. 找到了付款人, 看来事情马上就能 得到解决了. 此后, 子陵法庭多次主持罗 某、 严某及申请执行人张某协商, 最终达 成执行和解协议, 约定被告公司于

2017 年10 月底前给付申请人张某所 欠设备款. 抽丝剥茧破 借壳生蛋 诡计 2017年10月底, 本应收到货款的 张某再次找到子陵法庭寻求帮助. 原来, 严某在给付张某2万元货款后, 又 和罗某相互踢皮球, 推卸责任. 鉴于两 人的 老赖 行为,

2017 年年底, 子陵 法庭呈报对罗某及严某作出司法拘留 决定. 看到法院动起了真格, 罗某感到 了害怕, 赶紧道出了最终实情. 原来, 为了逃避债务, 被执行公司实际负责 人严某用了一出 公款私存 、 借壳生 蛋 的手段. 严某先是将公司资金存入 个人账户, 并通过个人账户进行公司 的资金交易, 这样法院就无法查到公 司账户. 紧接着, 严某又将被执行公司 歇业, 并借着原公司的外壳, 组织他人 成立了新公司, 继续生产经营, 而自己 却当起了幕后控股人, 使得法院也无 法对新公司作出强制执行措施, 企图 达到逃避债务的目的. 了解到实情后, 李兵立刻通过银 行查到了严某的个人账户, 发现账户 上有大量的资金往来, 且流动频繁, 断 定该账户实际就是被告公司账户, 当 即将该账户冻结. 眼看逃避执行的计 谋败露, 严某依然耍起花样, 提出执行 异议. 随后, 法院又调查取证了大量的 事实和证据, 最终驳回严某的异议申 请. 一个月后, 张某从东宝法院连本 带息领取12万多元货款. 南湖区人大常委会召开执行工作座谈会. 本报讯 李**, 我们经过线 下查询发现了你一条3.5万元的流水 信息, 现在已将此款项冻结, 请你到法 院来办理交付手续. 近日, 江苏省如 皋市人民法院执行干警通过线下查 控被执行人李某的流水账户, 最终成 功执结一起交通事故赔偿案. 该院通 过线上线下全方位查控被执行人财 产. 今年1至11月, 该院集中办理银 行存款网络查扣冻39.8万件次、 柜面 查控