PDF《原型范畴理论的缺陷与不足》

又有 柔顺 、 有条理 、 顺服 等义项 ,属于 顺 这个深层范畴.我们可以 看出这两个大的深层意义范畴是相反的 ,统一在 一个词的词义聚合体中.我们可以认为 扰 的两个并列的深层反义义项 ― ― ― 乱 和 顺 共同 构成第一层阶范畴 , 为该反训词的核心 .虽然 Taylor认为范畴的原型既可以指范畴中的一个核 心成员或该范畴中的一群核心成员 ( Taylor 1995: 59) ,但问题是反训词 扰 的核心包含着反义义 项 .一个范畴同时拥有两个对立义项的核心 ,这 种水火相容的范畴特点必然会使人质疑原型 理论 . 首先 ,就第一类含有对立核心意义的反训词 来说 ,我们不能判断两者中哪个义项更典型 ,或者 说谁是更原始的意义和引申意义.因为 ,此类词 正如黄季刚所言 , 造字时已多有相反为义者 . 范畴理论认为 ,原型之所以能最好地表征概念 ,是 因为它有更多的属性与该概念的其他成员相同 , 即它与更多的成员有共同属性.原型构成该范畴 的核心 ,非典型成员随着原型程度的降低而逐步 边缘化.在 扰 这一概念范畴中 , 乱 和 顺 哪个原型程度更高呢 ? 顺 和 乱 哪个能最好、 最典型地反映 扰 这个范畴特征呢 ? 在这两个 对立的义项中我们不能断定哪个更加具备该范畴 的典型特征或典型性 .那么 ,我们是否可以基于 常见性作标准来判断呢 ? 但问题是常见性不一定 就等于典型性 .即使根据我们的常识也无法说出 这两个反义义项哪个更常见 .由于难以确定语义 范畴的 共有意义核心 或 原型义 ,我们在分析 扰 的语义范畴时 ,不能像分析 paper那样用 共 有核心意义 来处理 ,因为 扰 有两个对立的核

7 3 2008年 俞建梁 黄和斌 原型范畴理论的缺陷与不足 第 2期 心义项 ,其中任一义项都无法把 扰 的范畴所有 义项联系起来.这无疑与 Taylor的多义词 共有 意义核心 观相悖. 其次 ,第二类反训词也对 共有意义核心 观 提出挑战 . 尽管 落 有一个原始义 木叶落 ,引 申出 殒 、 死 等表示 终 的含义.但这个原 始义却只能管辖 殒 、 死 、 终了 等相关意 义 ,而不能管辖与之相反的 始 义及其引申义. 这说明这类范畴中的原始义并不能像上述 paper 的原始义那样作为整个范畴的典型 ,也没有一个 共有意义核心 来维系此类范畴的所有成员. 原型理论的典型观并不能解释这种体现人类 对立统一思想的反训现象. 1.

4 断裂的语义链和不彻底的家族相似性 Taylor认为 ,多义词范畴都具有多原型结构 , 即范畴中的无论哪一个成员总会与某一原型的表 征相似 ,而那些与范畴联系在一起的原型之间具 有家族相似性 ( Taylor 1995: 99) .整个范畴在原 型的基础上可不断地次范畴化 ,该范畴的不同次 范畴 ( subcategory)就是该范畴所代表的词的不同 义项.各次范畴可以通过隐喻或转喻为次原型再 进行范畴化 ,从而构成整个范畴的层级结构或同 一层面的辐射.因此 ,次原型既是主范畴的成员 又是次范畴的原型 ,成员角色的双重性构成十分 复杂的原型范畴.就反训词来说 ,又会是什么样 的情形呢 ? 其一是语义链的断裂 .W ittgenstein认为 ,范 畴是一个交互重叠作用的相似性的网络 (W ittgen2 stein 1953) .在一个多义范畴中 ,意义关系首先 存在于相邻的意义中 ,一个家族相似关系可表示 为AB, BC, CD, DF,从而构成一个范畴的语义 链.在 扰 这一概念范畴的第一层阶范畴中 , 乱 和 顺 既是整个范畴的成员 ,又是次范畴 的原型.这两个义项根本不存在交互重叠作用的 家族相似性 .它们虽然相邻 ,但意义关系却相反 对立 ,这就使得原型理论所主张的范畴成员之间 由于存在相似性和共性特征而构成一个连续统的 语义链在此断裂. 其二是家族相似性的不彻底性 . 扰 范畴 的 乱 和 顺 这两个反义义项由于语言规律的 作用朝着各自方向引申语义.由此产生的义项组 成第二层阶范畴 ,并成为第一层阶的次范畴 .虽然 乱 和 顺 两个反义成员在朝着各自相反的 方向进行词义引申的次范畴化过程中 , 家族相 似性 起着划分范畴层次的作用 ,如 乱 引申出 混乱 、 无序 、 不宁 、 战乱 等语义成员 , 顺 引申出 柔顺 、 有条理 、 顺服 等语义成 员 ,但从 扰 整个范畴来看 ,由于包含诸多互不 相容的反义成员 ,我们无法看到 家族相似性 在 反训词范畴结构的建构、 层次的划分、 成员的关联 等过程中起着彻底的作用.由此 ,产生对 家族 相似性 合理程度的怀疑. 反训词 落 也进一步验证上述理论观点的 偏颇性.反训词 落 的 终 和 始 是由本义 木叶落 为中介把它们连接起来的两个不相邻 的意义 ,却无家族相似性. 它们的意义关系是用 表示某含义、 某概念的词语来表示与其原含义、 概 念相反的另一个含义、 另一个概念 ;