PDF《微波辐射法测定土壤吸湿水的含量》

5 份(均为 10. 0g) , 放入已知质量的 ( w′ ) 称量瓶中, 称量后 ( w1′ ) , 对每一种土壤的

5 份样品去盖后分别在微波炉中加热

2 ,

5 ,

6 ,

7 和8min , 加盖在干燥器冷却

5 min 后, 称量 ( w′ 2) , 计算不同加热时间后的失水率 w1′ -w2′ w2′ -w′ *

100 %, 据 此确定

5 种土壤的测定时间 . ②选择其中

1 种土壤, 分别称 5.

0 , 10.

0 , 15.

0 和20. 0g 的土壤各

5 份, 测定方法同上, 据此确定不同称量土壤的测定时间.

2 结果分析 2.

1 微波辐射法对不同加热时间失水率分析 从表

1 可以看出, 连续加热

2 ~

7 min ,

5 种土壤失水率均明显增加 , 说明连续加热少于

7 min , 土 壤中的吸湿水不能全部汽化, 而连续加热大于

7 min 后,

5 种土壤的失水率已趋于稳定 .因此 , 在称 量为 10.

0 g 情况下 , 连续加热8 min 测定土壤吸湿水含量是较为理想的时间.表1中连续加热

8 min 下土壤的失水率也就是土壤的吸湿水含量. 表1微波炉不同加热时间下土壤的失水率 Table

1 The water loss rate of soil under different microwave heating times 土样号 不同加热时间的土壤失水率/ %

2 min

5 min

6 min

7 min

8 min

1 0 .

78 1 .

58 1.

60 1.

67 1.

66 2

2 .

66 3 .

54 3.

55 3.

72 3.

73 3

1 .

79 2 .

35 3.

35 3.

36 3.

36 4

1 .

99 2 .

86 2.

96 3.

22 3.

23 5

2 .

15 3 .

46 3.

51 3.

63 3.

63 2.

2 微波辐射法和烘箱法测定结果比较 烘箱法是经典方法, 从正确度来讲烘箱法 是经受考验的.因此 , 一种新方法的测定结果 必须和它进行比较 , 才能说明结果的可靠性 . 表2 为微波加热

8 min 和烘箱加热

8 h 的失水 率比较.从比较可以发现 , 所测定的

5 种土壤

2 种方法间相对误差均明显小于土壤分析所要 求的

5 % 限度 [ 2] .因此, 可以说用微波辐射法 测定土壤吸湿水含量其结果和烘箱法无实质性 差异.为进一步说明

2 种方法间的结果重现性 , 对2种方法所得的

2 组数据进行 t 检验 [ 6] , 计算结果 得t值为0.

012 1 , 远远低于 P < 0.

01 时的 3.

355 ( t0. 01)和P