PDF《2017 年8月14 日 （第 13 期）》

2017 年7月的 报告中这样写道: 大多数监管者以及投资 者将数字货币视为是一种资产而非真实的货 币,它们的价值太过不稳定,极难被用于真 正的支付以至于我们不能将其视为货币.我 们与一些商界人士沟通的结果显示,他们可 能会对数字货币感兴趣,但他们认为过大的 波动性导致数字货币还无法被真正被使用. 数字货币也不是金融资产.金融资产价 值是通过合约的方式来确定的.比如股票是 以合约确定公司所有权凭证,该所有权确保 股权所有者能分享公司未来的收益;

债券则 是你有权利到期收回本息. 如果数字货币有价值,那么更应该归入 非金融类资产,在这个类别中,相同的数字 资产还包括数字音乐的版权、电脑程序、手机App、甚至是电子游戏中的装备. 如果数字货币是一种资产,那么其用处 到底是什么? 这个问题对大多数资产很容易回答. 石油可以作为能源(石化产品的用途更为广 泛);

数字音乐可以给人们提供听觉上的享 受;

办公软件可以提升我们的工作效率;

通 讯软件则让我们的沟通更为便利…… 如果不是用于支付,那么数字货币的价 值到底体现在哪里? 从目前来看,数字货币的使用价值是 依附于现行的法定货币的.数字货币可以给 法定货币加上一个套子,加上套子后法定货 币能具有原本没有的特性,比如可以进行快 速且廉价的转账,还有更重要的匿名性,后 者让资金的转移不再被监管甚至难以追踪. 而这种功能在当今社会具有极大的需求,但 我们不能将其真正定义为数字货币的支付功 能. 这就是我们看到为什么基于暗网的黑市 交易会依赖于数字货币,勒索病毒的发布者 会要求受害者用数字货币进行支付,但接收 到数字货币的罪犯则会将其转换为法定货币 来满足自己的需求. 数字货币可以无限重复使用,理论上近 乎无限的分割且分割并不影响使用价值.当 一个比特币值

100 美元的时候,一次

100 美 元的交易需要一个比特币,而当我们将比特 币标价为

10000 美元,0.01 个比特币就可以 完成

100 美元的转移.这意味着一旦需求被 放大的时候,数字货币就可以通过 涨价 来应对需求的上升.

2013 年开始的ICO(Initial Coin Offering,还没有正式官方定义)是数字货 币开发出的一种新型的应用场景,与股票的 IPO 类似,ICO 也是一种 公开发行 ,只 是把所发行的标的物由证券变成了数字加密 货币,但这并仍然没有摆脱数字货币的 套子 功能. 数字货币普遍被设计成具有永久通缩 (Permanently Deflationary)的特性,人 为上增加了对于投资者的吸引力.数字货币 的设计往往会指定一个理论上限,出于计算 的原因,新的货币产生的难度会一直大于之 前,这是试图从制度上让人们相信数字货币 价值会一直上升.永久通缩是鼓励投机惩罚 投资的,所以对于经济,持续的通缩意味着 灾难,但对货币投机者而言却是再好不过的 局面. 监管决定数字货币的未来 科技思想家阿达姆 . 格林菲尔德(Adam Greenfield)将这一代的加密货币视为是由 一种特定的政治抱负所激发设计的,是右翼 无政府主义的想法.

5 在格林菲尔德看来, 区块链技术之所 以产生,是因为参与设计它的人们从根本上 丧失了对中心化机制的信任,无论这些机制 是国家的还是私人的.他们从根本上想要将 事物去中心化,令世界由独立的个体组成, 这些个体彼此建立契约式的私人关系,这样 整个世界就绝少有自愿连结的个体之上的组 织存在. 国家变成了一种潮流中的弱者,这很新 奇.大多数人分不清 国家 和 政府 的 区别,特别是当他们认为政府滥用铸币权的 时候,这种潮流会得到人们情感上的认同. 这是一种讨巧的做法, 迫害无辜者会被谴责, 而利用人们对于某个缺陷的厌恶就去推翻一 个制度看起来却像是侠客行为,虽然后者结 果可能更糟. 但数字货币不应该就是这个样子.监管 部门需要了解他们本身就是改变的一部分. 以旁观者的态度去静观事态的进展,并期望 等待 合适的时机 介入只会错失良机.他 们应该是数字货币(或者说是货币数字化) 的推动者甚至是塑造者. 技术并无好坏之分, 区块链技术可以被用来匿名,也可以用来监 测资金的流动,并借此提高货币政策的有效 性.