PDF《报告摘要》

? 向受惠人士收集意见对於确定援助项目是否达致预期的目标至为重要.除因向受惠人士直接收 集意见会有困难的情况外,检讨工作的围应包括收集受惠人士的意见;

? 第三方服务提供者投放在援助项目的努力和时间应被视作推行项目的一种社会成本,所以在评 估项目的成效时,应该一并考虑他们对服务提供模式的意见.审核项目的服务模式时,亦应考 虑这种跟第三方服务提供者合作的方式是否可持续;

以及 ? 公众普遍认同那些成效显著和为社会带来持续而正面影响的援助项目应考虑纳入政府常规的援 助.执行单位应尽早制定决定是否和如何「常规化」援助项目的考虑因素,这有助订定合适和 有意义的检讨机制. 关於「影响评估」的意见 19. 我们注意到部分援助项目值得更深入的研究,以确定它们对受惠人士和社会的影响,以及它们如何 协助基金达致其整体目标.考虑到援助项目的独特性,我们相信「社会投资回报」的框架是多种不 同的影响评估方法中最为合适和全面的工具以评估项目的影响. 20.「社会投资回报」是一个著明的工具框架,用以衡量与核算项目的社会、环境和经济因素,并以 「价值」量度成果.目前全球已经有很多相关人员或机构正在广泛使用此评估框架.「社会投资回 报」框架指导用户衡量项目带来的改变,而这些改变须与该项目的相关人士或机构有所关连.这框 架亦评估持份者对「影响」的意见,最终达致对项目的整体影响评估. 21. 就将来制定基金项目的「社会投资回报」影响评估框架,我们建议几项原则,包括: ? 尽量邀请更多持份者 (即每个对相关援助项目有利益关系或兴趣的人士) 参与其中 ;

? 尽量准确理解项........