PDF《不同温度对牧草盲蝽种群生长发育和 繁殖的影响》

1 .

1 供试昆虫 牧草盲蝽于2

0 1 3年4月中旬在石河子苜蓿地 捕捉, 在气候箱( 宁波 R X Z型智能人工气候箱) 内利 用菜豆( L i n n . ) 饲养[

1 0 ] , 温度为 (

2 5 ±

0 .

5 ) ℃, 相对湿度为6

0 %~

7 0 %, 光照L∥D=

1 6h ∥ 8h .试验用虫为F

1 代.

1 .

2 方法

1 .

2 .

1 温度处理及试验条件 使用宁波 R X Z 型智能人工气候箱, 设定1

3 、

1 8 、

2 3 、

2 8 、

3 3℃5个温度处理, 相对湿度为6

0 %~

7 0 %, 光照L∥D=

1 6h ∥ 8h .

1 .

2 .

2 试验方法 将牧草盲蝽2 4h 内孵化的单头若虫分别转入 养虫管( 直径*高= 1c m*5c m) 中, 同时放入新鲜 的菜豆以供取食, 每天定时更换管内的菜豆,以保 持食物的充足及新鲜.每个处理下的若虫数为2

5 头, 4次重复.每天定时观察若虫的发育情况, 记录 若虫的蜕皮次数、 各龄历期及死亡数.待成虫羽化 后, 将同一天羽化的成虫进行配对, 置于有弯曲纸条 的培养皿中, 在培养皿中放有2c m长的菜豆豆荚, 同 时培养皿内有一蘸有1

0 %蜂蜜水的棉球, 为雌虫产卵 补充营养.逐日记录成虫的存活数及产卵量.

1 .

3 数据处理 用E x c e l

2 0

0 3 , O r i g i n7 5等专业软件进行数据 处理.将牧草盲蝽在不同温度下的发育历期( 荦) 转 化成发育速度( ) , 用OnewayA N O V A 进行方差 分析, 同时用 T u k e y '

sH S D 进行多重比较[

1 1 ] .牧 草盲蝽卵期、 若虫期、 产卵前期和世代历期的发育速 度( ) 与温度( ) 之间的关系用线性模型犊=b + a 进行模拟[

1 1 ] .模型中犊 为发育速率, 为试验温 度, a与b为回归参数.温度与若虫的发育速率之 间的关系用L o g i s t i c模型进行拟合.

2 结果与分析

2 .

1 温度对牧草盲蝽各龄若虫存活率的影响 不同温度处理的牧草盲蝽各龄若虫的存活率见 表1 . 5个温度处理下的1龄、 2龄、 4龄及5龄若虫 存活率差异不显著. 3龄若虫中3 3℃与1

3 、

2 3 、

2 8℃ 差异显著.整个若虫期2 3℃存活率最高, 为7

5 %, 其 次是1 8℃和2 8℃,

3 3℃存活率最低, 仅有4

1 %. 表1 不同温度下牧草盲蝽的若虫存活率1 ) 1遄 遄笕舫媪淦 N y m p h a l a g e 若虫存活率 / % N y m p h a l s u r v i v a l r a t e

1 3℃

1 8℃

2 3℃

2 8℃

3 3℃ 1龄1 s t i n s t a r (

9 7 ±

1 .

0 ) a (

9 7 ±

1 .

0 ) a (

9 7 ±

1 .

0 ) a (

9 8 ±

2 .

0 ) a (

9 8 ±

1 .

3 ) a 2龄2 n d i n s t a r (

9 1 ±

3 .

4 ) a (

9 6 ±

1 .

6 ) a (

9 7 ±

1 .

9 ) a (

9 2 ±

2 .

8 ) a (

9 0 ±

3 .

5 ) a 3龄3 r d i n s t a r (

8 9 ±

1 .

0 ) a (

8 8 ±

3 .

7 ) a b c (

9 4 ±

1 .

1 ) a (

8 9 ±

4 .

7 ) a (

7 5 ±

2 .

5 ) b c 4龄4 t h i n s t a r (

9 2 ±

4 .

5 ) a (

9 5 ±

3 .

8 ) a (

9 3 ±

1 .

0 ) a (

8 6 ±

3 .

5 ) a (

8 4 ±

5 .

4 ) a 5龄5 t h i n s t a r (

8 7 ±

4 .

4 ) a (

9 8 ±

2 .

0 ) a (

9 4 ±

1 .

2 ) a (

9 8 ±

1 .

2 ) a (

9 0 ±

3 .

8 ) a 总计 T o t a l (

5 6 ±

6 .

7 ) a b (

7 3 ±

2 .

5 ) a (

7 5 ±

8 .

5 ) a (

6 5 ±

8 .

5 ) a (

4 1 ±

6 .

0 ) b

1 )表中数据为平均值±标准误, 同行数据后标有不同小写字母表示经 T u k e y '

sH S D多重比较后差异显著( <