PDF《立法会 CB(2)1900/17-18(01)号文件》

80 分,有个别

5 位同学 分别拿 35.5 分、49.6 分、50 分、50.6 分及 63.7 分,大 概连小学生不用问父母老师也知道这

5 位同学考得如何, 亦不见得有何草率之处. ? 「眼球测试」 (eye-ball test)其实是统计分析很重要的 一步,往往能够帮助有效地进行初步了解数姆植(见 图一). ? 至於『鲜实耐臣品椒,若「比较不同组别数欠裼 明显差别」,林博士所例举的三个方法(t-test, ANOVA, Chi-square)本身虽为较严谨的统计方法,也常用於心理学 分析,但是它们属於参数检定(parametric tests),在这 组数腥词侨皇视.由於样本量较小的关系,比较合 宜用非参数检定(non-parametric tests)如Mann-Whitney U Test 等. ? 己所不欲不施人,本人并不会就林博士是否「表面草率 地」列举不当统计方法,就说成「反映了他对心理学家所 需要掌握的最基本统计知识一知半解」. 4. 凭空估计无实 由於报读 CSPP-HK 课程的学 生一般在香港执业,因此大部 ? 报读 CSPP-HK 课程的学生若以为需要在美国执业才有取得 美国的执业执照的需要,简单来说他们的论点就像说执业 执照并非为必需,这其实是极不恰当的说法,亦有相当的

3 分都没有取得美国的执业执照 的需要,需要在美国执业而报 考美国执业考试的人数很少, 因此没有具体的合格率数. 但张先生却用 估计 来判断 这个合格率很低,这是极不负 责任和毫无事实根奈蟮. 心理学是一门科学,心理学家 不应靠「估」. 误导成份,忽略了在美国只有通过执业试才能合法自称为 临床心理学家的事实. ? 香港分校的师资及课程内容与美国分校相若,很难说服大 众假如报读 CSPP-HK 课程的学生全部应考的话,合格率会 比其他 AIU 美国分校的学生高很多. ? 若以美国全国及 AIU 五所分校的成绩去估计仍是「靠估」、「无实,反而以该课程的宣传网页中的「创校 以来, 曾有多位世界顶尖著名的心理学家在学院任教」, 以及「历年来也有很多著名的校友和毕业生」才是「客观 资料」,大家可以自行判断何者比较客观. ? 本人完全不同意林博士的有关指控,指本人「用 估计 来 判断这个合格率很低,这是极不负责任和毫无事实根 误导.」 5. 选择性引用资料,以偏概 全 对於支持 AIU-CSPP 课程质素 的客观资料,例如学术和专业 的认证,张先生却绝口不提. 还有 CSPP 自1969 年创校以 来, 曾有多位世界顶尖著名 的心理学家在学院 任教,包括Carl Rogers, Abraham Maslow, Vict........