PDF《2017年贫穷情况分析》

< > 占所有贫穷长者的比例. (^) 亦包括主要为免租及居所由雇主提供的其他住户. (*) 「目标住户」为非综援贫穷住户中,居於没有按揭及借贷的自置居所而所有成员皆为55岁或以上(60岁或以上若 居於未补地价资助出售房屋)的住户. 资料来源: 政府统计处综合住户统计调查. 「目标住户」*

129 400人(43.9%) / [74.9%] 辅助分析:识别「收入贫穷、 但有一定价值的物业」的长者 ? 主要概念:将物业价值折算为终身领取 的每月年金金额,再与贫穷线门槛比较 ? 功能:分析有助从多一个角度了解部分 贫穷长者的物业资产状况,在一定程度 上补足贫穷线分析框架未能考虑资产的 局限 2017年居於没有领取综援,而且没有按揭及借贷的自置居所的贫穷长者中,约9万名 被识别为「收入贫穷、但有一定价值的物业」,约占所有贫穷长者四分之一 没有经济需要

235 800人(80.1%)

23 人口高龄化等结构性因素会抵销经济增长及政府措施等对贫穷率的正 面影响.2009至2017年间,抵销比率超过一半 2009年恒常现金政策介入后贫穷率 16.0% 解构2009年-2017年期间贫穷率的变动为以下三个因素 1. 人口年龄结构 (人口高龄化 → 整体贫穷率↑) + 0.79个百分点 2. 住户人数 (小型家庭↑ → 整体贫穷率↑) + 0.46个百分点 3. 其他因素,包括经济及劳工市场表现、 政府扶贫工作的成效 - 2.47个百分点 2017年恒常现金政策介入后贫穷率 14.7% -1.3个 百分点 注:抵销比率=(1+2)/3 = -51%. 2017年贫穷人口及贫穷率,按社会特徵划分

24 长者住户的贫穷率有明显改善;

有儿童住户的贫穷率则有所上升,新 增住户部分来自较大型住户,只有一名成员工作,家庭负担沉重 2017年贫穷人口及贫穷率,按选定经济群组划分

25 在职住户及非从事经济活动住户的贫穷率均与前一年相若,不过后 者贫穷率远高於前者,反映就业可大幅降低贫穷风险 按18区分析,北区、观塘、深水丁⒃始盎拼笙傻钠肚盥氏灾哽墩;

这些地区的全职工作人口比例较低,大多从事较低技术工作.不过恒常现金 政策已相当程度纾缓这些地区的贫穷情况 2017年贫穷人口及贫穷率,按区议会分区划分

26 [ ]

27 谢谢